「這些形象在一夕之間瓦解了」，蔡詠梅說。
她回憶1990年代上街遊行時的場景，偶爾遇到警察刁難，但沒有發生過暴力行為。「遇到警察不開路或者刻意讓我們繞路時，我們會譏諷警察，說『你們是在向大陸的公安學習嗎？』」
她說自己也沒想到，現在真的言中了。
「沒有了政治中立，甚至為了鎮壓抗議運動動用黑社會。對（支持）一方慫恿、不追究、睜一隻眼閉一隻眼，對（反對）一方無情的打擊、殘酷的打擊、甚至是違反法紀的打擊。」
蔡詠梅說，香港警察本身就是香港司法體系的一部分，不能以任何借口違反法治。她強調，「對法治社會最大的破壞不是來自民眾，而是來自政府。」
「如果民眾有違法行為，一定會受到懲罰。如果作為執法機關的警察突破法律界限，那是真正的破壞法治。」
示威者承受的後果更嚴重
有示威者針對警察違反規定的行為予以反擊，進而演變成暴力衝突。蔡詠梅說，與擁有公權力的警察相比，示威者在此時承受的後果更嚴重：他們沒有警察的防暴裝備，身體上受到的傷害更重，並且將面對襲警罪、暴動罪等法庭制裁。
不過，她並不贊同「以暴制暴」的做法，她說，我會選擇站在警察面前唱《海闊天空》。
本月初，香港民意研究所（前身是香港大學民意研究計劃）隨機訪問1000多名18歲以上的市民。市民對香港警務處的滿意度評分由6月初的61.0分跌至39.4分，是2012年有記錄以來的最低分。在使用武力方面，58%的受訪者認為警察在最近警民衝突中過度使用武力。
聯合國人權事務高級專員巴舍萊（Michelle Bachelet） 近日發表聲明 ，表示已經審視可信證據，表明香港執法人員使用低致命武器時違反國際標凖及規範，並促請特區政府調查事件。
在中國內地新聞封鎖和虛假信息泛濫的環境下，民眾幾乎一邊倒地支持警察。
7月30日晚，香港新界葵涌警署周邊發生警民衝突。一名光頭警長至少兩次舉起雷明登霰彈槍，上膛後瞄凖示威者。這個動作遭到不少香港人質疑，稱衝突是由該名警察的魯莽鎮壓行為挑起，之後手扣扳機也有違凖則。不過，內地媒體並未追問事件的前因後果，而是熱捧該警長，稱他是「英雄」。中國中央電視台引用他的一句話：「香港警察有能力處理這班暴徒，只恨他們亦是中國人，打不是，不打也不是。」
中國民眾：從「吃瓜群眾」到「撐警派」
30多歲的中國內地人張嶺大學畢業後在江蘇從事軟件開發工作，她從6月反修例運動開始就在關注香港，主要從微博和微信朋友圈獲取信息。她認為自己基本了解事件起因，也知道曾有百萬香港人上街爭取權益。不過隨著運動的發展，她從事不關己、只看不評的「吃瓜群眾」變成了支持香港警察一切行動的「撐警派」。
