如果將國家經營與企業經營對照比較，企業經營成效容易透過財務指標快速顯示出來，國家經營成效則是「溫水煮青蛙」。就像在馬英九任內，選民看不出所以然。八年之後，才驚覺台灣經濟的成長動能已經奄奄一息。選民選舉總統就像企業徵才一樣，是個資訊不對稱的管理難題。在台灣選民面臨資訊不對稱之下，我們如何降低台灣人民未來可能再度承受的巨大風險？「等等看」絕對不是好對策！在充滿風險的政治環境之下，一定要有備案！蔡英文是等待被台灣人民考核的總統，執政黨其他成員有何集體備案呢？
不論執政黨有什麼對策，就如經濟理論分析市場競爭誰贏誰輸？最終權力在「消費者主權」(Consumer's Sovereignty)。同理，台灣政治市場競爭誰贏誰輸？最終權力也是在台灣「選民主權」。馬英九前總統執政時，推動政經統一政策，重擊台灣經濟與司法轉型，同時也讓國民黨失掉政權。蔡英文民進黨是否又要重蹈馬英九國民黨的覆轍？最近九個鄉鎮市長補選，民進黨六個棄選，三個敗選，全軍覆墨已經是個顯著的警訊。其實，民進黨繼續執政或下台不重要，重要的關鍵問題是：蔡英文執政團隊的國家轉型是否只是空話？是不是也跟馬英九執政團隊一樣，在浪費台灣選民的寶貴時間？一個既忠於台灣人民又有遠見與執行魄力的台灣政黨在哪裡呢？
＊作者為策略經濟學家 美國堪薩斯大學產業組織經濟博士
