民調上下起伏，乃為兵家常事，但若是民調小輸就喪失信心，「兵小敗就如山倒」，就不好了。
國民黨初選結束已超過1個月了，但大勢並未底定。局勢並沒有如藍營預期的走向韓、蔡、柯三人競選，而由國民黨領先。反而因為種種整合不順，產生了巨大的破口，讓許多選民轉向觀望，提名人韓國瑜民調也隨之下滑。此情此景，讓筆者真是感嘆萬千。
雖然大家常常說打破藍綠，但臺灣之所以會在2000年以後形成穩定的藍綠結構，凡存在必有其合理性，總有原因。藍綠在國政大方向上主張就是不同，那些認為臺灣存活關鍵，在於天天嗆中國的人；或是認為核能極度危險，國家應不惜一切代價搞「非核家園」的人，就會去選擇民進黨與蔡英文。
相反的，那些主張與大陸維持一定友好關係，主張能源穩定的朋友，雖然在價值觀上與國民黨較為接近，也常被稱為「藍軍」，但到了選舉之時，往往並不「甘願」投票給國民黨。即使國民黨是藍營裡面最有能力推出具競爭力參選人的政黨，但大家不喜歡被貼上政黨標籤，不喜歡給人自己支持任何人的印象。
這也解釋了，為何當韓粉氣勢增強，中間與淺藍選民反而開始卻步。粉絲可以替政治人物造勢，但從古自今，群眾狂熱都不可能是理性的。粉絲多的人，往往伴隨著強烈的激情，能傷敵人也能傷盟友，意見稍有不同就可能被波及。偏生中間和淺藍選民又不願給人「自己很支持誰誰誰」的印象，希望維持理性獨立的自我觀感，於是他們越來越不願意表態挺韓，不想和熱情衝動的韓粉站在一起—事實上，他們很不喜歡與任何「粉」湊在一起。
但凡事都有兩面，政治是屬於「強迫消費」，與購買非必須消費品的商業行為是不同的。如果是「非必須消費品」，你不消費這個品項，不買就是了。比方說，社會主流價值觀認為男性不該化妝，對愛化妝的男性有偏見。那作為一個不想被社會主流價值觀側目的男性，只要不買不用化妝品，就可以和化妝這件事情完全不扯上關係，不致於受社會偏見波及。但是選舉則不然，你不投票，時間到了都會有新一任總統出來統治你，砍你的退休金、把你以「散佈謠言」移送給法院、將你的財產說成是不當黨產，還拿你繳的稅去養貪官汙吏……你想躲都躲不掉。既然注定得被「某個人」統治，那我們怎能不珍惜手中的投票權，盡力讓「相對好」的人當上下任總統呢？「不要在爛蘋果中選一個」…說得好聽，但如果一個是劇毒蘋果，另一個只是有點不新鮮呢？
講到這裡，一定就有人要說，我也想投票啊！但檯面上的我都投不下去啊！如果你真心這樣想，我也只能尊重你，但請捫心自問，真的都「一樣」爛嗎！不可能啊！哪怕所有參選人都爛，也不可能是在每一個面向上面都是同等程度的爛。總會有一個人，在你比較在乎的某些價值上面，有相對正確的主張，不是嗎？讓這個人當統治你的總統，總比給背棄這些價值的人，對你自己、你的家人、乃至於你的國家比較好，不是嗎？！
