一個國小竟然蓋在距離石化廠僅900公尺的地方，有沒有搞錯？雲林麥寮橋頭國小許厝分校遷校事件一波三折，政府、專家要遷校，家長反而不願意，學童則夾在中間不知該如何是好？其實很多人都想問，當初究竟是誰這麼「天才」，竟選在這個地方蓋學校？且決策過程中竟沒人擋得住？
【疑點1】許厝遷校為何與長庚分院綁在一起？
根據現任立委、前雲林縣長蘇治芬提供的大事紀，時間回到17年前，雲林縣政府以許厝分校舊址設備老舊為由，提出了遷校計畫。原本多數地方人士都認為，基於學童就學方便性考量，於許厝分校舊址「原地重建」應是最好的選擇，無奈當時街頭巷尾就有耳語：台塑願意出資7000萬贊助遷校，但前提是遷校地點須跟著台塑蓋醫院的計畫走。
【疑點2】保安林為何解編用來蓋醫院？
耳語是否為真不得而知，但可以確定的是，2001年、2003年農委會連續兩次公告解編了鄰近六輕廠區，而被視為有助於隔離部分污染源的大片保安林地，其中更有多達15.48公頃被改劃為「醫療專用區」，並由雲林縣政府於2004年公告標售；果然，兩年後已故前台塑董事長、「台灣經營之神」王永慶，便在這塊地上親自主持動土典禮，興建了長庚麥寮分院。
醫院動土的隔年，雲林縣府召開「研議麥寮鄉橋頭國小許厝分校校地事宜」會議，並作成「為尊重地方民意，撥用原保安林地3.4公頃國有地作為分校新址」的決議，兩個月後行政院同意撥用；2011年6月，總經費耗資1億元的許厝分校新址（雲林縣政府出資3000萬元），在蘇治芬縣長任內動工，全案至此宣告塵埃落定。
【疑點3】醫院與學校為何毗鄰石化廠區？
然而如今回顧整起事件，卻可以說是「疑點重重」，包括許厝分校究竟為何不選擇原地重建？硬要跑到六輕廠區外蓋新校，再拜託台塑花錢雇遊覽車接送學童上下學？肩負國土保安、隔離污染源的保安林地何其重要，農委會究竟基於何種考量同意解編？且絕大多數用地面積是拿來蓋醫院？又為何長庚麥寮分院非得與許厝分校新址「綁」在一起不可？更甚者，無論蓋醫院或是建學校，都須通過嚴格的環境影響評估審查，當時的環保署環評委員會又是基於什麼原因，竟無視於與偌大的石化廠區毗鄰，可能帶給病人及學童的危害風險？
事過境遷，蘇治芬日前在臉書上感觸良深地po文表示：「…建校在我任內，該被批評的…」但她也意在言外地公開了許厝分校建校大事紀，將長庚麥寮分院與許厝分校新址，從用地取得至興建，其難分難捨的歷史，赤裸裸地攤在國人面前。
許厝新址於任內建校 蘇治芬「責無旁貸」
蘇治芬說，許厝分校遷校一事，如今鬧得沸沸揚揚，許多相關訊息已真假難辨，她也不想再多做任何評論，只希望大家能靜靜地觀看大事紀內容，並用心思考當時的時空背景，應該就能咀嚼出此事發生的原因與始末。
蘇治芬不諱言，身為許厝分校新址建校時的雲林縣長，她對整起事件責無旁貸，然而歷史最重要的意義應在於檢討，並期待不再重蹈覆轍。而她始終認為，台灣應盡快戒除對「褐色經濟」的癮頭，讓國內的經濟不再有污染，而是充滿綠色的潔淨。
