台北市政府在對遠雄下最後通牒的期限之前，宣布大巨蛋朝續建方向進行，平心而論，這是正確的作法，否則，大巨蛋將胎死腹中，可能永遠無完成之日，遠雄除了金錢和商譽的損失，台北市更蒙受了巨額賠款的風險，日後，可能鮮有廠商願意和市府合作，推動各項大小工程與贊助活動。其實，市府之所以使用各種手段施壓，最終的目的無非是要遠雄吐出所謂的超額利潤，可是，趙老闆到這個關頭，寧可解約斷頭也堅持不讓，可見，到這個地步，其實也到了遠雄風險所能承受的極限，況且，未來的景氣與商機誰有把握呢？
所謂的「殺頭生意有人做，賠錢生意沒人幹」，以柯市長這麼聰明的頭腦一定也能明白這個道理，所以在緊要關頭懸崖勒馬，放遠雄一馬，也給大巨蛋一條生路。消息一出，固然引起環保團體強烈反彈，但是，原先贊成續建或平時反對柯市長的民眾也在冷嘲熱諷，紛紛在網路打臉；我認為，這對公共事務無濟於事。
蔡政府上台後，政策反覆，很多與在野時期主張背道而馳，被藍營譏為「髮夾彎」，遠的不說，就拿最近政務委員張景森友善陸客的言論，也被藍營人士罵「居心不良」，而筆者卻認為，若加上他之前對台北市文林苑拆遷爭議的看法，我認為這些主張是持平公允務實的，有其政策的考量與反省，不宜用小人之心，度君子之腹。
其實，在野與執政本來立場就會有變，舉世皆然，不唯獨台灣，一直以「髮夾彎」一辭批評政府，只會讓藍綠兩方更加壁壘分明，使國家瀕臨分裂，更重大的危機是讓政府對正確的政策裹足不前，讓政策被政黨中極端主義派綁架，讓溫和務實的聲音無法彰顯，這豈是台灣人民之福？
比如，軍公教年金改革，若能採像弭平高速公路收費員抗爭事件一般，已領或即將領的人由政府預算補貼部份，並小幅刪減年金給付，共體時艱；至於，新進人員部份再重新訂一個可長可久的辦法，如此，一舉消除政府失信於民與世代對抗的爭議，至於所需經費就由節約各項政府開支、杜絕浪費著手，例如核四廠花了人民三千多億建好不用，卻要一年花九十億租電廠解決缺電的問題，民脂民膏浪擲，豈不可惜？與民進黨關係良好的日本安倍首相不是重啟核電，並且將核電廠延役，這不是很好的運作模式？再說，日本的環境與台灣相仿，不能說服反對者嗎？
當然，核四廠只是筆者個人的看法，但是，為政首要務實，以國家利益、民眾福祉為先，只要朝野放下意識形態之爭與零和對抗，解決台灣目前困境的方法一定找得到，「髮夾彎」又何妨呢？批評者又何必一直將「髮夾彎」掛在嘴上呢？
＊作者為關心政治的製造業員工
