同理，柯文哲不顧前朝與業者簽訂的書面協議而掀起「五大弊案」，但被媒體挖出的松菸文創案秘室協商卻顯示，這很可能只是濫用權力迫使業者讓步繳錢的手段，因此「五大弊案」銷聲匿跡成為「五大奇案」其實事出有因。其他如「把市府員工操得很兇」卻洋洋自得，為增加市庫收入而將部分免費停車格改為收費，導致轎車停在巷弄內妨礙交通並形成公共危險…這一切都讓我相信，他把市政當成做生意，而且是個無良奸商！
最後，我們都很討厭耍官威，但柯文哲毫不諱言他很愛罵人，甚至曾在眾多媒體記者前笑稱在剛結束的會議中從頭罵到尾。把外國政要贈送的懷錶說成「破銅爛鐵」這類尖酸刻薄的言詞就甭提了，最讓我印象深刻的一次是，在某件山老鼠疑案中，他可以只憑一張原木的橫切面照片，就斷言涉案的是高級木材，並直接在媒體鏡頭前斥責該管區的高階警官…這不正是「官大學問大」而且「愛耍官威」的惡老闆嗎？
這麼一個集政客、奸商、壞老闆於一身的人，卻是首善之居的兩任市長，而且還能夠在本屆總統大選中攪動風雲，我只想出一個可能的解釋：台灣自詡為中立的選民，其實大多數比較支持綠營，但是又不願意沾染上綠營的負面色彩，因此用白色力量或第三勢力來自欺欺人！
換了位置就換了價值觀？
如果這個解釋不符事實，那麼我就更擔心前述的「甄選效度」問題了。或許，柯文哲的博聞強記與才思敏捷，讓許多人因為敬佩而衍生好感（我也佩服得五體投地），但這種好感應該無法抵消對於政客、奸商、和壞老闆的厭惡吧。換言之，多數中立選民根據其價值觀評估候選人之際，很可能並未使用對於政客、奸商、和壞老闆的價值觀，那麼在藍綠鐵票都是選黨不選人之下，台灣的前途豈不是很容易落入政客、奸商、和壞老闆的掌握！
更糟糕的是，我們都討厭政客、奸商、和壞老闆，但我們的投票行為卻不考慮這些，甚至是支持顯露出這些特質的候選人。這點顯示，我們的內心可能並不排斥、鄙視政客、奸商、和壞老闆，之所以討厭只是因為我們是這類言行的受害者，未能享受到這類言行所衍生的利益。因此，政壇常見的「換了位置就換了腦袋」，職場常見的「升官後立刻變臉」，其實只是反映我們民族性…這就未免太令人絕望了！
拿柯文哲當例子必定有所爭議而且對他不公平，但換成任何政治人物或政黨都無法避免這兩個問題，例如在我眼中，蔡英文是心狠手辣的黑寡婦，蘇貞昌是愛耍官威、心無鬼神的壞蛋，吳敦義則是把「強迫小我犧牲以成全大我」視為最高倫理準則（可以拿諾貝爾獎）的道德侏儒。熟悉時事的人不難推斷我是根據哪些事件和價值觀來下斷語，但重點在於，政治是可受公評之事，而我也只是表達了民主體制多元觀點當中的一種，因此我無愧於心。
＊作者為前程文化事業有限公司副總經理
