第二、到底是誰下令扭曲這個程序？為什麼不能等到規劃案做完，把規劃成果以示公眾，讓外界公開檢討過後，再來進行建置案，卻中途殺出中央印製廠的建置案，並且直接要中央印製廠在規劃案未完成前就開始招標程序。幕後那隻黑手是誰？究竟在急什麼？這部分要有人負責。
第三、為什麼中央印製廠的eID規格要綁那麼多特殊規格？許毓仁要徐國勇去了解，中央印製廠的許多公開閱覽的規格，都是全世界只有一家能夠做的技術規格，這有綁標嫌疑，背後究竟牽涉什麼利益？
第四、許毓仁也指出，當初戶政司長找廠商訪談，一再承諾會把這個產業留在台灣，為什麼現在看起來會跳票？像新加坡、中國大陸、日本等國家，沒有人會把製作國民晶片卡的程序放在海外，縱使是國外廠商承攬，也應該要求在台灣要設廠，「難不成如果卡片被駭，整個國內只有代理商可以解決，這樣子對嗎？」
第五、eID這個案子從一開始就爭議不斷，公民團體不斷質疑其安全性、適法性，當初在野黨立委們也認為法律授權不足，應通盤檢討，像是《戶籍法》、《電子簽章法》、《個人資料保護法》等也都有檢討修法的必要，甚至國外都有採用專法的案例，現在又出了這些程序瑕疵、規格爭議，還有產業界要求「根留台灣」。許毓仁直指，徐國勇應認真思考，此案是否真要那麼倉促執行？就不能以更審慎、更通盤、更採納外界聲音的方式處理？
