公共電視基金會第7屆董監事候選人名單，今日由審查委員會審查，會中，針對藝文界人士比例偏高，審查委員、前立委吳育昇直批是「有史以來最弱」名單，不像過去有誠品創辦人吳清友、宏碁集團創辦人施振榮等重量級人士坐鎮，此外他也認為，名單裡都是無黨籍人士，質疑既然是民進黨執政，為何不提民進黨黨籍人士？呼籲以後應該要有各黨派推薦人選。
公視第6屆董事會，將於9月25日任滿，文化部2日宣布，行政院提名21人為第7屆董事候選人，5人為監事候選人，今日並依《公共電視法》，由立法院民進黨、國民黨、時代力量及親民黨等各黨團，推舉共15位社會人士代表，組成「公共電視董監事審査委員會」，進行審查作業，候選人須得到4分之3以上審查委員，即12票同意票。
本屆候選人名單，日前出爐後，便曾遭批藝文界人士比例太高，具電視媒體管理經驗者，僅曾任公視總經理的傳播學者胡元輝，而除了公視經營外，由於公視持有超過華視80%股份，對於仍在虧損的華視經營，也恐有疑慮。
今日會議上，審查委員、政大法律系副教授廖元豪表示，公視董事要有經營媒體能力，不然每次看報表都一堆董事看不懂，再度質疑候選人商業經營氣息太低，文藝氣息稍重，如像金馬影后陳湘琪，雖然可以提供電影、藝文界的想法，但這樣的人應該佔幾位？
審查委員吳育昇則表示，其實他本來主張全部不審，整份名單全部退回，更批評此是「有史以來最弱」名單，不僅文青多，且不像過去有吳清友、施振榮等重量級人士坐鎮，且很多是自媒體的負責人，質疑實質上，有無違反《公視法》第14條，廣播電視負責人或主管不得擔任董事規定。
吳育昇並質疑，文化部日前表示，不能提現任媒體人，但過去有多少卸任媒體主管？為何不能多一點像胡元輝這樣的人？此外他也表示，名單裡都是無黨籍人士，質疑既然民進黨執政，為何不能提一個民進黨黨籍身份的人來經營？他認為這樣才符合政黨政治精神。
吳育昇指出，據他了解，這次行政院並沒有參與名單，完全是文化部一條鞭提上來的，認為考量有欠周到，呼籲以後應該要有各黨派推薦人選；然而對此有其他審查委員認為，恐造成名單被其他政黨反對，吳育昇則認為這是政黨政治現實。
審查委員、台大法律系教授蔡茂寅則認為，經營管理比例占多少可以討論，但並不是沒有，說是零有失公允；委員吳作樂也表示，不是都沒有，其中像黃安捷是智邦科技執行長，也很早在就有創辦智邦藝術基金會，關心藝文領域；會議主席翁秀琪則提醒，公視是總經理制，真正管理者是總經理，董事會當然要有經營管理人才，但認為比例可以討論。
行政院提名公視第7屆董事21位董事候選人，包含：舒米恩．魯碧、黃連煜、謝銘祐、徐瑞希、陳湘琪、郭敏容、劉富美、柯裕棻、馮小非、羅慧雯、胡元輝、邱家宜、陳順孝、郭力昕、賀照緹、高文宏、盧彥芬、廖嘉展、黃安捷、蔡惠卿、王燕杰；5位監事候選人方面，行政院提名包括：林麗雲、胡永芬、黃銘輝、陳玲玉、劉啟群。
審查委員會部分，民進黨團提名翁秀琪、黃世鑫、吳作樂、張烽益、陳東升、蘇正平、陳牧民、王勁力、蔡茂寅；國民黨黨團提名楊泰順、廖元豪、吳育昇、葉慶元；時代力量黨團提名羅世宏；親民黨黨團則提名魏志中。
