近日有熱心網友向政府發起「擴大適用義務役」的議題連署，積極爭取兵役義務。其共體時艱的愛國情操令人臨表涕泣，不知所云。為了避免「是男人想把女人拖下水」的陰謀論，我在此善意假設發起人和連署支持者全部都是愛國好婦女（包含跨性別婦女 – MTF / Male to Female）。
國家權力對人民最大的侵擾，莫過於把你的錢拿走，供其花用；把你的人捉走，供其驅策。侵擾之大惟恐沒有正當性，於是「中華民國制憲先賢」們特地做賊心虛的在憲法19條、20條分別寫上「納稅義務」以及「兵役義務」。實際上，這兩個條文都有「依法律」三個字，也就是憲法授權給法律去決定納稅要收多少，兵役要怎麼搞。於此，打回原狀，兵役義務和納稅義務跟其他多如牛毛的各種法律義務沒有兩樣，並不是憲法定死的義務，話先說在前面。
愛國好婦女們積極主張全民義務兵役的同時，刻意忽略我國社會募兵制的民意取向，以及許多男男女女不願服義務役的社會事實，號稱此舉是為了社會正義，但對於國家權力侵擾人民人身自由權的不正義毫無解套，反欲全面加深之，令人不解這是哪門子的社會正義。不去訴求國家應當廢除此項法律負擔，卻去主張女子也應加入服兵役之義務，這是前倨後恭，對著女人自己掌嘴，轉身則對國家權力哈腰鞠躬，柿子挑軟的吃，看準女人好欺負。我說愛國好婦女們，女人何苦為難女人？
回到憲法。當憲法授權法律決定義務範圍多大的時候，人民有權讓這個法律義務不要發生，而不會違憲，就像國家一律免除人民賦稅亦不違憲的道理一樣。有關兵役義務廢除乃違憲之論，是有問題的。現在就要看是愛國好婦女們的民意高，還是反對強迫兵役的人們民意高，才能決定法律發展的方向。
＊作者為台大法學碩士，德國台籍配偶
