葉耀元認為，北京或許害怕中國大陸會出現「模仿效應」，當前香港的情況與十多年前相比是「完全不同的」。
隨著林鄭月娥一讓再讓，港府推動，至少是北京支持的修例已經遭到徹底的失敗。《紐約時報》一篇文章把中共的挫敗歸之於習近平「萬能政權」的擴張與港人保衛自己的自由和生活方式之間的矛盾。
紀碩鳴認為，對峙不在於一方有多強大，而在於一方可以讓對手多為難，讓對手下不了手。紀碩鳴說，香港難能可貴的地方就是可以讓強權為難。他認為這是香港特殊的國際地位和至今對中國的發展仍然有貢獻所決定的，這就讓北京「投鼠忌器」，強權也無力。
有分析認為，中共的挫敗的實質是一國兩制的失敗，《紐約時報》的文章認為，當年鄧小平設計的一國兩制50年不變的前提是，大陸經過50年改革開放，逐漸告別極權體制，逐步與正常社會接軌，而習近平執政以來，極權體制不斷擴張，中國模式大行其道，最終導致陸港矛盾全面爆發。
葉耀元博士提出了不同的觀點，他認為共產黨本身的核心目的就是維持其政權，有關共產黨有意在改革開放之後在體制層面與西方社會接軌的說法是「過度的延伸」。他還認為，民主社會中有關自由、民主的概念會深化到人心，讓人們對威權產生抗拒。
鄧小平時代的「一國兩制」和習近平時代的「一國兩制」一樣嗎？
紀碩鳴認為，現在有兩部分人，一部分是在體制內支持政府的群體，希望當局能夠盡快出動解放軍，盡快實施緊急法，把香港能夠管起來。
還有一部分「激進的暴力者」也希望當局能夠出兵，通過玉石俱焚的方式讓「一國兩制」破產。
紀碩鳴表示，當初鄧小平的想法是，香港實施「一國兩制」然後過渡到「雙普選」，之後以這樣的方式統一台灣，最終到了50年後，也就是2049年，中國大陸也有機會實行普選。
紀碩鳴認為，「一國兩制」不僅僅是為香港、台灣量身訂造，也是中國未來發展的方向。他認為，目前的「一國兩制」和當初鄧小平設計的「一國兩制」有很大差異，已經「走樣了」。
葉耀元也認為兩個時代的「一國兩制」有所不同。他認為鄧小平時代的「一國兩制」注重的是讓實行不同製度的兩方進行磨合，找到可以共同繁榮的方式，而他認為當前時代的「一國兩制」似乎是想變為「一國一制」。
此外他還認為，從全世界的範圍看，很難看到「一國兩制」要如何成功，特別是在雙方制度有很大差距的情況下。
這次香港抗爭導致鄧小平創立，中國自詡的「一國兩制」陷入困境。「一國兩制」在香港還有生命力嗎？
