內政部預計明年10月起全面換發新式晶片身分證（New eID），國民黨立委許毓仁日前指出，新式身分證具備追蹤機制，恐有侵犯人民權益疑慮。許毓仁16日指出，內政部避重就輕、未消除疑慮，他形容新式身分證就如同全民版eTag，讓人民隨時暴露在被監控的疑慮之下，他也質疑「哪一條法律授權政府在人民身上放eTag？」
許毓仁也說，雖然內政部強調不會有此疑慮，但內政部如何保證追蹤功能只會用於生產作業追蹤，而不會擴及適用到追蹤人民行蹤上？
許毓仁今日表示，他日前舉行召開記者會質疑內政部委託中央印製廠發包的「PC晶片卡及印製設備乙式」招標文件中，竟然明確寫著「具備追蹤機制」，恐怕有侵犯人民權益的重大疑慮。
內政部日前也已舉行記者會回應點出「三不會」。對此，許毓仁表示，就數位身分識別證等相關招標文件的規格書中列出需「具備追蹤機制」、可「進行晶片之追蹤」等要件，他提出質疑是職權所在，行政單位未能有效排除民眾疑慮，反卻指控立委抹黑，難道是行政權監督立法權嗎？
許毓仁批內政部避重就輕、欺騙誤導
許毓仁說， eID中有2種專屬識別碼（UID），分別是「亂數識別碼 （Random UID）」及「可追蹤識別碼（UID）」，內政部刻意將兩者混為一談、避重就輕，說UID隨機產生，欺騙人民eID沒有跟個人化資料做連結、無法追蹤，這其實是誤導，因為只要再配合影像（攝影機）或其他如悠遊卡的機制，依照時間、數量、帳號，就足以分析出使用者的身分識別。
許毓仁說，他質疑的是，內政部所說的不具追蹤功能，僅追蹤生產作業狀態，指的究竟是哪個識別碼？內政部如何保證追蹤功能只會用於生產作業追蹤，而不會擴及適用到追蹤人民行蹤上？
「這不是監控，什麼才是監控？」許毓仁點出RFID疑慮
許毓仁說，內政部強調使用ISO 14443協議非常安全，但事實上ISO 14443僅是通訊協議，並非安全規範，內政部一再宣稱遵照其標準，僅是證明eID採用的就是「無線射頻辨識技術（RFID）」，並不足以代表資料傳輸的安全性，內政部始終迴避被動式RFID可以遠端讀取的疑慮，他要求內政部給予正面回應。
許毓仁指出，RFID最早是被用於物流管理，例如eTag就是最明顯的案例，根據《戶籍法》第56條規定，國民身分證應隨身攜帶，政府強行發放具RFID功能的新式身分證，等於強迫在每一個人民身上安裝eTag，如此深的資安疑慮，卻沒有法律授權，且照目前內政部的規劃，卡片路徑追蹤在『非接觸式介面（RFID）』晶片卡的架構下，內政部根本無法管控使用目的。
許毓仁說，內政部以護照也具RFID的功能來意圖帶風向，事實上，目前的護照申請可以申請具RFID功能的版本，也有無RFID晶片版本的護照，況且護照不需要隨身攜帶，身分證卻被《戶籍法》要求隨身攜帶，「這不是監控，那什麼才是監控？」
