真正的民主應該隨時在找新的遊戲規則
我們不在貶低民主政府。正如邱吉爾(Winston Churchill,1874-1965) 說過的，「民主是最難的一種治理方式，除了一直不斷地在嘗試的所有其他方式」。我們可以改進民主程序，闡明我們對民主問題的認識，而且會更加尊重始終與政府唱反調的人，但是我們不可通過廢除或限制民主來解決立法、司法的獨立和責任。
因為民主絕不僅是維護受到擁戴的政府和少數服從多數的規則，也遠非用恭維或欺騙強大的選民集團這一套政治手段。真正的民主應該是隨時在找新的遊戲規則的，應該是生動活潑、不斷發展和激發士氣。我們應該相信人民不會責怪由於恪守原則而採取不得人心的路線的候選人，而會讚賞他們的勇氣，尊重他們的聲譽，並且最終承認他們行動的正確性。
保持自己的尊嚴比在眾人的聲望更重要
政治家的勇氣，原因不是他們「愛公眾勝過愛自己」，相反地，是因為他們真的「愛自己」，因為保持自己的尊嚴比他在眾人當中的聲望更重要，因為贏得或保持剛正不阿、敢作敢為的名譽的願望比保持官職更強烈，因為他的良知、個人的道德標準、正直或道義，無論如何都比公眾反對他這種壓力強大，因為他認為自己的行動方針最佳，並且最終會證明是正確的這種信念壓倒了他對公眾會進行報復的擔憂。
不結黨營私的作風才是受人景仰的理由
動機總是難以評估的，在陰暗的政界，探究政客參政的動機尤其特別困難。為了國家利益而拋棄黨派利益及個人利益的人，在政治上經常要動輒受到懷疑及非議，那些為了爭取實現更崇高的原則而與黨斷絕關係的人—像約翰·昆西·亞當斯（John Quincy Adams, 1767-1848）就常常面臨譴責，說他們站在某個黨派的旗幟下接受了官職，卻在危難時刻見風轉舵，拋棄了原黨派。歷史學家公認，約翰·昆西·亞當斯可能是美國有史以來最傑出的外交家。著名的「門羅主義」（Monroe Doctrine）就是在他應門羅總統之邀，出任國務卿的時候形成的外交策略。亞當斯的特立獨行，是他一向把國家利益看得比黨派立場更重要。他那種不結黨營私的作風，使他成為政壇上的獨行俠。這固然成為他總統連任失敗的主因，但也是他後來受人景仰的理由。
對黨和選區的忠誠違背了個人良知時……
林肯說：「幾乎沒有一件事一無是處或者十全十美。幾乎每一件事，特別是政府的政策，總是利弊不可分割地結合在一起，需要我們不斷地對利和弊，哪個居主導作出最佳的判斷。」顯然地，每個立法委員對自己的黨、自己的選區、利益團體、國家和良知都要分別顯示忠誠。在黨的一些問題上，他對黨的忠誠通常是受控制的。在選區承擔的責任可能指導他的行動。而最考驗他們的膽量和勇氣的是國家大事，當他們對黨和選區的忠誠違背了的個人良知，他會如何選擇立足才是勇氣之所在。
