「那時候我才發現，原來討厭警察的不單是年輕人，有一些和我差不多年紀的鄰居。」
她和一位常常碰面的鄰居太太聊天，那位鄰居有和她相似的遭遇，孩子衝到前線去，每天都擔心孩子的狀況，但兩家人不同的是，那位鄰居批評警察的行為「完全不能接受」，還不斷與她分享一些此前沒見過的「警察疑似濫權」視頻，給她另外一面的視角。
黃媽媽說自己曾親眼目擊警察執法的畫面——防暴警察突然和群眾爆發近距離衝突，向那些沒有裝備的人施放胡椒噴霧。香港警方曾經質疑，有示威者假扮街坊去咒罵警察。亦有示威者曾經對BBC中文承認，換裝向警察抗議是為了露臉表達不滿。
防暴警察呼喝她和其他街坊，黃母嚇壞了，連忙逃回家。
回家以後，窗外傳來刺鼻的氣味，防暴警察對示威者施放了催淚彈，她一邊咳嗽，一邊關窗。
「經過這一天，我肯定孩子不是收了錢去做這些事情，有誰願意這樣吃催淚彈？我過去一直認為，警察是為了逮捕暴力示威者而執法，但在現場，才發現警察有時候也會這樣對待平民，這很過份的。」
這是她決定主動約阿銘吃飯的契機。
母子對話
記者最初是透過一名前線社工的轉介下，認識離家出走的阿銘，阿銘答應讓記者在旁觀察他與母親的對話。
母子倆試圖在這場歷時約一小時的對話修補關係。
阿銘當時說，離家出走給父子兩人冷靜是「逼不得已的做法」，有時候想念母親煮的菜。
他第一次向母親交代自己在示威現場做什麼。他說自己不做任何衝擊行為，主要是跟著幾個朋友主要去做「哨兵」，待在某些地方觀察防暴警察的動向，再在群裡與其他人分享情報。
他說，持續示威是因為多位朋友被捕時，「被警察打到頭破血流」，他說政府如果不調查警察，或是讓違規的警察受到制裁，這場示威不會停止，「有沒有雙普選，或是有關暴動定性等等訴求，大家都知道不算最重要，但一定要成立獨立委員會。」
香港《明報》委托香港中文大學傳播與民意中心所作的調查，也有類似結果，受訪者被問到，政府最低限度要回應哪些訴求，超過70%人認為，需要成立獨立調查委員會，只有27%的人認為是「重啟政改和落實雙普選」。
香港警方堅持說，自己是以最低武力制服示威者，並多次譴責激進示威者的暴力違法行為。
黃母說她理解年輕人的訴求，擔心示威者斷送前途坐牢，但強調也不能接受示威者的「暴力行為」，他們破壞地鐵站、警署、衝入立法會都是「不能接受」，堵塞地鐵站和機場，讓很多普通市民生活不便。
阿銘反問，「如果200萬人出來上街，也爭取不到政府讓步，那示威者可以怎麼做？」
