總統蔡英文近期身陷博士論文爭議，總統府23日舉行記者會，決定授權國家圖書館，將其博士論文開放公開閱覽，並整理多項釋疑，回應外界的指控。不過，緊咬此案的資深媒體人彭文正今（24）日依舊發文，大酸「恐龍化石能證明恐龍存在過，論文草稿能證明有博士學位。」
對總統府23日公布的論文原始資料，彭文正在網路政論節目《政經關不了》也質疑，府方拿出的論文實際上只是蔡英文當年的個人筆記或是計畫書版本，不是正式的論文。他並提到其他疑點，包括倫敦政經學院（LSE）收藏的翻印本中，附註「這是一個影印的版本，是2019年來自蔡英文的個人版本」而不是說「這是1984年原件的影本」，而在該校的圖書館系統中，標明的是1983年，但根據總統府公布的資料，蔡是在1984年收到論文合格通知書，「請問有哪個學校在論文還沒確定通過前，就先收藏了？」
至於府方表示，蔡英文論文指導教授Michael Elliott是國際知名教授，彭文正則說，Michael Elliott後來確實很有成就，但不代表他在29歲時就有指導碩博士生的資格，何況當時他只有大學畢業。
彭文正更表示，今年7月他曾上網查詢蔡英文的論文，當時論文上標註作者有蔡英文和Michael 2個人，但在提出質疑後不久，就只剩下蔡英文1個人的名字，根據常理，只有研究計畫的報告才會有2人掛名，這也可以解釋，為何蔡英文這本論文會沒頭沒尾、漏頁、還有手改，「就是因為這根本不是一本論文。」
日前發表蔡英文博士論文讀後感的牛津大學博士徐永泰，近日也再次投書媒體，提到今年6月28日登錄的蔡英文論文是私人拷貝版本，他強調「大家要看的是1983年被學校收藏，作為公共財產的版本，只有那個經過認證和經過收錄的版本才能夠將一切疑問澄清。」
