在密集處分土地後，亞太置地又藉由南和興產減資99%，將資本上繳母公司套現至少數10億元。三房陳田圃雖然反對出售祖產，但在南和興產減資後，也拿回了至少10多億元。
不過，南和興產的股權交易，由於涉及到龐大的土地資產，監察院在去年也介入調查，根據監委高涌誠調查報告，南和興產股權轉讓予外資，使外國法人取得本國公司實質經營權並得以處分土地財產，是否有涉嫌以證券交易逃漏財產交易稅捐，並規避《土地法》第17條外國人投資及土地等相關法規，有深入了解之必要。
「南和興產」股權轉讓給外資錯了嗎？監察院調查報告這樣說…
監察院調查報告指出，南和興產依《公司法》第162條規定，由股務代理中國信託簽證發行股票，2014年高雄陳家將南和興產近6成股權，出售予港商亞太置地，該年度與2015年出售股票之所得為「證券交易所得」。
由於證所稅自1988年停徵，又於2013年至2015年復徵，2016年起再停徵，南和興產股東於2014出售該公司股票予德高置地第一股份有限公司等3家公司，再於隔年出售該公司股票予德高置地第三股份有限公司，高雄國稅局以南和興產公司2014年12月財務報表估算該公司每股淨值，調整土地增值利益後，相較前揭成交價與每股淨值尚屬相當，同意買賣雙方以議定價格，作為股票交易價格課徵證券交易所得稅。
不過，監察院調查報告認為，南和興產係依我國公司法設立之公司，縱其由外資公司取得過半股權，仍屬本國法人，從而依現行《土地法》相關規定，可得免受該法第17條至24條有關外國人地權規定之限制。然而，外資已得藉由購買本國公司過半比例股權，取得經營權後，再處分入股公司原所持有土地之方式，以規避《土地法》就外國人地權規定限制，容不無檢討必要。
