綠盟不告訴你，Google就知道的世界趨勢
綠盟引用史丹佛大學Mark Jacobson教授的說法，認為重啟核四跟不上世界趨勢，國際大廠Google、Facebook等都急著搶綠電。
容我提醒：
一、美國能源部（DoE）定義的綠能（Clean Energy），明確包括核能和再生能源。2018年，聯合國潔淨能源部長會議（CEM）將核能列為潔淨能源作為追求永續發展目標SDG7的選項。
二、美國環保署(EPA)在歐巴馬時期推出的「Clean Power Plan」計畫，將核能和再生能源皆列入綠能。EPA另一個「Green Power Partnership」計畫，則是鼓勵市場投資的再生能源子分類，而非環境觀點，不需要包含核能。
三、Google官方的「Moving toward 24x7 Carbon-Free Energy at Google Data Centers: Progress and Insights」計畫，其潔淨能源包含核能和再生能源。Google會直接購買再生能源電力和憑證，同時強調電網上核能的重要性，列舉在多個國家使用核能電力的實例，最後更主張必須積極發展先進核能技術。
史丹佛的反核教授也反蔡英文的天然氣政策
最後多講一下這位Mark Jacobson教授。
2010年，TED首度舉辦的辯論會，就是Mark Jacobson和Stewart Brand的「這個世界需要核能嗎？」，身為教授的Mark Jacobson，反覆強調100%再生能源，卻被環保人士Stewart Brand拿出大量數據和資料痛電。
2015年，Mark Jacobson發表論文主張美國可100%使用再生能源，受到世界各國反核團體大量推崇。
2017年，包含Christopher Clack教授在內的21位氣候專家，發表論文反駁Mark Jacobson的研究充滿「重大缺陷」，包括「無效的模式工具、理論錯誤、不可信和不充分的理論、充滿漏洞的假設……」
然後，Mark Jacobson反而控告刊登論文的美國國家科學院（PNAS），以及該論文的第一作者Christopher Clack，求償1000萬美元，引起學術界譁然。因為Mark Jacobson拿不出學術分析辯護，卻把這件事鬧上法庭。
2018年，Mark Jacobson主動撤告。
對於反核團體來說，史丹佛大學的Mark Jacobson教授，也只不過是個頭銜好聽且可以利用的棋子，剛好反核罷了。真正了解他的人都知道，他就是個為了發展再生能源，可以用盡所有錯誤數據，詆毀各種能源的人。
以他的觀念及研究，蔡政府目前的能源政策絕對也是爛透了，因為Mark Jacobson大力反對提高天然氣比例，作為所謂過渡能源！
核四公投正是與時間賽跑的氣候行動
民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。
假如2025年台灣核電機組全面運轉，將可迴避約2400萬噸～4800萬噸的碳排（以600億度電取代天然氣或燃煤估算），相當於台灣淨碳排放的10%～20%左右。
有了10%，我們可以更快達到自提的減碳目標，可以更接近阻止氣候變遷的轉捩點。意識型態的紛爭是一時的，而此時，我們的時間正一點一點流逝。
支持台灣續用核電，啟用核四，提供潔淨電力，減緩氣候變遷，友善生活環境，這是以核養綠最根本精神。懇請支持核四公投，這也可以是你的氣候行動。
＊作者黃士修為核能流言終結者創辦人，重啟核四公投領銜人。
