台灣少年權益福利促進聯盟與關注世代正義連線15日舉辦「為修憲找出路，為世代求正義」論壇，藍委蔣萬安與綠委蘇巧慧都支持下修選舉與被選舉權年齡門檻，但蘇巧慧也指出，民意代表與行政公職可以更細緻討論，日前在大法官審查時，也有一派聲音認為法官雖然年輕有學識，但人生歷練不足，判決只依據課本而非真實生活，因此行政職在全方位都要理解的情況下，兩者選舉年齡應該脫鉤，可以有討論空間。
挺下修選舉權門檻 蔣萬安：年齡與執行力、領導能力沒關係
談到選舉年齡調降，蔣萬安表示他支持將年紀下修，主要是可以擴大年輕人參與，「年齡不是一個限制參選的因素，也和執行力、領導能力沒關係」，他認為或許過去資訊不發達，年輕人要了解公共議題跟政治運作比較困難，但現在可以透過網路、社群快速了解他們所關心的議題，有越來越多年輕人很早就開始關注公共事務，因此他認為不該設限制，「民主的可貴就是用選票選出自己滿意的人選」。
蔣萬安也主張，或許有些年輕人歷練不夠，但可能也有18歲的年輕人有豐富創業經驗，擴大年輕人參選，能讓所有民眾在投票時有更多人才可選擇，如果選民翻開選舉公報看到某個年輕人的政見很有趣，就能投他，「至於能否選得上，讓民眾選擇，至少不要限制參選權利。」
黃益中：學歷、年紀不能劃分個人能力
蘇巧慧同意下修選舉門檻，但同時也提出另一個議題，將被選舉人拆為民意代表與行政公職，兩者是否要有不同年齡門檻的區別，可以做更多討論，她指出，日前在大法官審查時，也有一派聲音認為法官雖然年輕有學識，但人生歷練不足，判決只依據課本而非真實生活，因此行政公職在全方位都要理解的情況下，「你年輕時是否有完整人生歷練？」她認為兩者選舉年齡是否一致，可以有討論空間。
對此，大直高中公民教師黃益中則是指出，有「經營之神」稱號的王永慶也僅小學畢業，但跟滿街的大學生比較起來又有比較差嗎？更曾有一位教師不懂什麼是「單一選區兩票制」，還以為個人跟政黨都要蓋同一個才是有效票；他更舉例，若有個少年跑得比牙買加短跑名將波特還快，卻因年紀未滿奧運16歲門檻沒有資格，「這個社會不覺得很荒謬嗎？」
因此，黃益中說，學歷跟年紀不能一刀劃分一個人的能力，況且，他不管參選人是18歲還是20歲，「重點是你真的以為你選得上嗎？你有本事選得上，民主政治就是這樣」，他也自嘲自己38歲也沒參選過，如果有個20歲年輕人出來參選說服民眾，「何嘗不可？」
行政職、民代參選年紀脫鉤？可以有討論空間
對此，蘇巧慧也澄清，她絕對沒有反對調降選舉門檻，而是「大力贊成」，她的意思是被選舉人分民代跟行政公職兩部分，當然也可以兩個都沒限制，下修到18歲，只是過往沒有被細緻討論，經驗與年齡是否等同，都還可以有討論的空間。
黃益中最後也說，降低選舉年齡固然是大家的共識，但根本問題是「保證金」，不同層級的選舉要繳交20萬至200萬不等的保證金，但最不公平的是落選者沒有達到一定得票數，保證金會被沒收，但當選者不僅可以拿回保證金，還能拿到上千萬的補助款，讓他直呼保證金才是根本問題，並看著蔣萬安與蘇巧慧說，「這個不用修憲」，只要在選罷法「修法動一動就可以啦！」
