什麼都靠不住，想贏，韓國瑜只能靠自己。
作為一個總統候選人，最重要的策略基礎，不過就是拿定主意，爭取某一群人的選票而已。年齡，學歷，地區，政黨傾向，按民調分類找選民，定政策，打扮形象，只會誤導參選人，將自己搞得面目模糊。什麼才適合韓國瑜？競選團隊內部恐怕也是意見分歧。
每一種參選人都有自己屬性，其主張也不宜離自己的形象太遠，拋開所謂年輕族群與知識族群不談，韓國瑜只需要思考一個問題即可:
你想對月收入3.5萬以下的人群說些什麼？
常喊「莫忘世上苦人多」的韓市長，給得出具體又吸睛的說法與做法嗎？3.5萬大約就是薪資中位數，也就是有一半的台灣民眾(受薪者)在承受社會後半班的生活。如果你的競選說法與相關政策主張，能說服或打動7成以上後段班的民眾，基本就離勝選不遠了。
再者，月薪平均數近6萬，在平均數以下，中位數以上的人群大約也有2成，這20%的人韓市長又有什麼話想說呢？三者，在統計之外的非受薪階級，他們多數沒有企業給予的保障，即便收入在平均數以上，心理上也不見得活得安穩，對這群人，韓市長又有沒有什麼話想說呢？
用收入來分類人群，打破年齡，學歷，地區，政黨傾向的分類盲點，有效的議題主張才能浮現，而且個個都是真議題。政論節目那些千篇一律的民調分析方式，根本不值得花時間留意。韓粉常掛載嘴上的一句話「庶民永遠比權貴多」，概念就挺好。
反權貴的階級鬥爭，是否會造成知識選民的反感，端視參選人怎麼玩這概念。誰說知識選民的收入肯定在平均薪資以上？只要參選人對百姓生計問題講得出道理與對策，不愁知識選民不買單。況且當權團體的權貴嘴臉，簡直富貴逼人，知識選民都不反感？當然反感，只是轉頭看看韓國瑜，也是面目模糊，票投不下去。
國民黨執政縣市佔大部分，韓國瑜可曾藉由黨籍縣市長的協助，去找你想對話的目標人群？還是交由地方派系搞定？
蔡英文打的是外部危機牌，確然如柯文哲所言，操作仇恨感可能拼不過恐懼感，那韓市長難道就不能打內部危機牌嗎？
人民現在看到的韓國瑜，天天在澄清「我不是XXX」，鮮少看到你主張「我是XXX」。人民現在看到的韓國瑜，每天在抱怨自己受打壓詆毀，但說到扮演受害者，蔡皇是將「台灣」打扮成受害者騙票，韓市長只為自己抱屈，策略格局高下立判。
「愛與包容」就是個笑話，韓國瑜你身上被權貴貪二代陳其邁桶多少刀了，算過沒有？
防守就會贏？被動「回嘴」就算積極發動攻勢？少犯錯真的會贏？還是韓市長認為，只要在選舉後期天天靠大造勢就會贏？
