類似的矛盾當然不只一樁，諸如2010年蔡英文時任民進黨主席，亦曾公開表明「中華民國是一個流亡政府」，此前更有陳水扁任內那句經典的「中華民國是啥咪碗糕（閩南語不知何物之意）？」這些話語都充分表現民進黨對中華民國「心理排斥」之劇。如今，蔡英文卻矢言要捍衛她口中曾經的那個流亡政府？這不可謂是民進黨人罹患「中華民國症候」的再一次精神分裂。
其次，就當民進黨人真的精神分裂好了，當中華民國突然集藍綠寵愛，成為兩大政黨都欲捍衛的標的，這無疑促成了「一個中華民國，各自保衛」的奇特概念。
對於民進黨而言，「對抗北京」是因應這次選舉最佳的競選策略，不論是以「九二共識等於一國兩制」對抗「習五點」，以「今日香港，明日台灣」強化台灣人民的「被統一」恐懼，將國民黨打成「中共同路人」、強調與美國及「理念相近國家」同站民主陣營對抗北京威權體制擴張等等，上述所有說帖，皆是以最大化台灣人民的「亡國感」為終極目標，企圖用催生焦慮的方式，激化成為一張張綠色選票。
只不過，「蔡英文之心」，路人皆知，民進黨政府這類以恐懼二分兩岸，端出中華民國吃國民黨豆腐的動作，「捍衛主權」的標的，雖披著名為「中華民國台灣」的外衣，實則是借殼掩護其所期待的「台灣」——這個民進黨人心中真實歸屬的新國家。
以此而言，對國民黨與「中華民國派」來說，中華民國成為一個掩護蔡英文勝選的殼，這又情何以堪。不論是以前直接喊出「正名制憲」的民進黨，或是現在高呼「保衛中華民國」的民進黨，在以泛藍為主體的「中華民國派」看來，皆等同「中華民國」被消失。泛藍被激起的「亡國感」也於焉降生。
更戲謔一點看，相對於中國大陸於國際恪守一個中國原則、否定「一中一台」與「兩個中國」的同時，台灣內部卻因大選將屆、中國大陸「介選」等因素，在藍綠共打「亡國感」背景下，反倒在台灣內部衍生出了「兩個中國」的對抗。
須直面中國大陸
回到大選觀察，中華民國在睽違不知道多少年之後，終於再次被端上總統大選檯面，又一次「回歸」成為大選的一個亮點，但對於中華民國來說，此際卻被藍綠把玩滿溢的「亡國感」，而顯得有些沮喪。
與其說藍綠兩黨訴諸「亡國」，更切合實際一點的，該是兩大黨都力求「轉守為攻」，向著支持者們吹捧自己才是能夠「救國」的那一方，至於是哪一個中華民國，則是各自表述。
只不過，不論是國民黨訴求「下架蔡英文」來團結「救國」，還是民進黨訴求「萬般皆亡」，反身強調自己才能保住中華民國台灣的底，兩者其實殊途同歸。這正如遠水近火，藍綠應急眼下的選局確實好用，但如何因應來自習近平及中國大陸內部「我把你當同胞，你把我當錢包」的民意反彈，才是根本的重大課題。具體言之，台灣不管藍綠執政，都曾呼籲對岸正視中華民國存在的事實，卻忽視中國大陸強勢的存在事實。反過來看，這才更是不論哪個中華民國都需要回應的存續問題。
兩岸分裂分治是內戰遺留下的歷史問題，主打「對抗北京」的蔡英文及民進黨也就罷了，「不反對統一」的韓國瑜與國民黨喊了「中華民國保衛戰」那麼多年，早年還曾提出「三民主義統一中國」、《國家統一綱領》及「一個中國，各自表述」的「九二共識」，面對習近平年初為「九二共識」添加「共謀統一」新內涵，至今歷時9個多月，仍應對無方，就算不要「一國兩制」，也應該提出中華民國版的「兩岸方案」，拱手讓出本應是藍營優勢的「兩岸論述」，甚至淪落至只能拿香跟拜，更見其苟且。
蔡英文曾經酸味十足地回應韓國瑜，指韓國瑜的「捍衛中華民國」只有「嘴巴說說而已」，這句話其實沒有太多錯誤，只是，同樣也適用蔡英文自己。
對中共來說，十九大已定下「2049年兩岸統一」終點線，不會因台灣2020年總統大選的結果而稍有停歇或改變。藍、綠雖然在2020年選舉時都說要「捍衛中華民國」，但在「兩岸統一」的巨大壓力下，無論是「對抗北京」還是「人民有錢」，都無法有效因應北京。藍綠目前策略或能謀得選舉一時勝負，但中華民國的生存，還真是岌岌可危了。
＊本文原刊《多維TW》月刊047期，授權轉載
