國民黨2014、16連番大敗，士氣低迷。有人甚至以「泡沫化」形容該黨未來發展。但看到蔡政府上台後改革不力、政策反覆，大家開始驚覺，若無實力相當的反對黨競爭，「一黨獨大」必然日趨怠惰。於是有人再度期待「百足之蟲死而不僵」的國民黨再起。問題是，看到洪秀柱等人這幾個月的表現，這樣的國民黨還能再起嗎？
國民黨確實是「百足之蟲死而不僵」，實力深入軍公教官僚系統、情治司法警消，雖然暫時失去行政及立法主導權，中央與地方疆域同時失守，但黨國體制大多未曾更動（包括鳥籠公投、人民沒有創制權、國會權力支離破碎等），一九四〇年代到九〇年代的洗腦教育也「遺風猶存」「餘勢未衰」，與崛起的中國關係更遠優於民進黨。該黨要談再起，機會原該不小，就看黨內領導人有沒有看清選民結構及民意走向，「迎頭趕上」。
可惜，國民黨遭逢前所未有挫敗，竟然未曾記取教訓。不但黨員結構「尾大不掉」，向來最反動、最具服從性的投票部隊，反過來成為決定黨內路線的主力，選出有史以來最反動的黨主席。而且黨主席未獲制衡，「一人獨裁」的黨內體制從未翻新，致使素質再差的黨主席都能我行我素，不顧眾意，黨的喉舌（包括立委、名嘴、各方發言人）也因久經獨裁、服從成性，大多配合主席政策，成為「背反民意、逆風而行」的應聲蟲。
其結果就是國民黨一點也沒有改弦更張氣象，一點也不像黨員具有獨立人格的民主政黨，慘痛的挫敗全然沒有帶來反省契機。在立院看到的，仍然是老調重彈、老狗玩不出新把戲。在領導人們身上看到的，仍然是面臨必然通過的不當黨產條例及隨之成立的黨產會，只會大喊「政治追殺」、「違法違憲」，腦中既沒有「轉型正義」思維，行動又視「轉型正義」如無物。也就是說，這個黨除非靠絕大幸運（如蔡政府施政太爛、為人民唾棄）或外力扶持（如大國崛起要扶持「傀儡政權」），它幾乎註定無力再起。
誠然，2008民進黨在阿扁手上失去政權、民氣，外界也認為該黨二十年很難再起，黨內更是瀰漫失敗主義氣氛，連黨主席都沒大咖願選。當時蔡英文就像後來洪秀柱的選總統，在黨內一片觀望怯步中，自告奮勇參選，當選黨主席後，又帶領民進黨逐步收復失地，贏回政權。既然蔡洪都是「非典型」風格，都靠對手失去民心而一步步累積戰績（沒有2012蔡的總統落選，就沒有她2016的鹹魚翻生，當選總統。沒有2015的「換柱」，就沒有洪2016的廣受黨內同情，當選黨主席。），那為什麼蔡英文能帶領民進黨再起，洪秀柱就不能？
關鍵在於，蔡的「非典型」是「有別於傳統民進黨」的典型，外表更「與人為善」，而非咄咄逼人。蔡能帶領民進黨收復失地、贏回政權，也是與新公民運動，尤其是太陽花學運後的社會「新主流民意」脗合，其主張包括「轉型正義」、司法改革、維護國家主權等。
而洪秀柱的「非典型」卻是「最落伍國民黨」的典型，外表僵化保守、咄咄逼人，與社會「新主流民意」格格不入，她所引入國民黨的各層級發言人或策士，更不乏比「老國民黨員」更以黑為白、倒果為因、強詞奪理的人物。看看洪秀柱與這些人的談話及行事內容，就知道什麼是「為淵驅魚，為叢驅雀」了！就知道這樣的國民黨為什麼不易再起了！
