10月1日早上，中國在天安門廣場舉行建政70週年盛大慶祝活動，其中以最受矚目的活動為閱兵。因為此次閱兵共出動官兵1.5萬名，規模為歷年最大，各種精銳部隊及如東風-41洲際彈道飛彈等先進武器盡出，陣容浩大，可謂盛況空前 。當然，中國媒體絕對少不了對閱兵大肆宣傳及吹捧。相信大多數中國人民也都被此壯盛的軍容所感動，認為中華民族正在走上實現偉大復興的壯闊道路。
相對的，美國的閱兵可就沒有如此的幸運了。7月4日是美國獨立紀念日，照例會有遊行音樂會等慶祝活動。但是一向好大喜功的川普總統今年希望打破慣例，在林肯紀念堂前進行閱兵典禮，以展示美國強大的軍事力量。但是，此提議卻立即遭遇強烈的反對聲浪，在野的民主黨人痛批，根本是以國慶日的名義，花納稅人的錢，來辦個人造勢大會。而華府的官員表示，這些重型軍備開上街頭，恐損毀市區街道。
而竟然連五角大廈都認為美國不宜在軍備武力上太過張揚，並擔憂引發國際社會的反感，而反對閱兵。反對聲浪不僅來自反對黨及文武官員，人民亦齊聲反對，認為這是勞民傷財的事。結果美國國慶日當天，川普原本閱兵時要展示的強大兵力及壯盛的軍容，最後卻僅有幾輛戰車及裝甲車擺在現場一動也不動，讓陽春的閱兵草草收場了事。甚至有人在川普國慶演講時，升起「川普氣球寶寶」，隔著林肯廣場嗆總統。
相比之下，美國的閱兵與中國相比，真是小巫見大巫。而且也沒有人敢在天安門廣場附近，公開嗆習近平。不知川普看了中國的閱兵及習近平的意氣風發神態後，會不會很嘔氣，老大的閱兵竟然被自己人反對，並被老二的閱兵給比了下去。因此，川普於中國國慶日當天發表「祝賀」，除了「祝中國生日快樂！」外，還不忘宣告「美國會打贏貿易戰」，直接打臉中國。想必習大大聽了，心中一定不是滋味。
在此，不在比較誰的閱兵好壞，而是欲探討為何同樣都是閱兵，兩國人民卻有完全不同的反應。美國是當今世界的霸權，有最強大的軍備及武力，但是人民卻不喜歡閱兵；反而，現在被視為足以與美國競爭霸權的老二，卻非常熱衷此道，不計花費舉行盛大的閱兵，而且幾乎受到全國上下的支持。這是一種非常弔詭的現象，但是根據過往的歷史，或許可以解釋這種現象。
從人類近代的歷史中可以發現，愈是集權的政權，就愈喜歡閱兵，而且也愈受到人民的支持。時事評論家克佐就表示，過去希特勒領導的納粹德國就是最喜歡閱兵的國家，而且規模宏大、部隊整齊劃一，場面非常的壯觀場，激起了無數德國人的愛國心。再來是冷戰時期，以蘇聯為首的社會主義國家，則把閱兵當作一種莊重的儀式。蘇聯時代的莫斯科紅場大閱兵，規模浩大，令人震撼。
克佐並稱，我國在戒嚴時期，也常在每年的國慶日舉行閱兵，直到1991年政治民主化之後，就不再大規模進行閱兵了。美國、德國現在已經不搞大規模的閱兵，另外民主國家如法國與印度等，則將閱兵當作一種傳統儀式保留，但通常比較隨意和多元及輕鬆自在。而現在要感受像納粹德國及蘇聯時期的大規模閱兵場面，只能到還是極權國家的中國與北韓了。
所以筆者的結論為，愈是集權的政權，就愈喜歡閱兵，而且由於人民的思想受到嚴格的控制與洗腦，相信政府的宣傳，而支持閱兵，並以為士兵的正步走得整齊，國家就很強大了；反之，如克佐所言，愈是民主的國家，則認為閱兵是一種過時的儀式，除了勞民傷財，鼓動戰爭之外，沒有任何好處。美國總統川普的閱兵計畫受到阻礙，就是一個明顯的例子。
＊作者為政治大學外交系博士，自由業
