換言之，台灣仍處於兩蔣時代的「反共」與「懼共」陰影裡，兩岸現況與上世紀不同之處在於，今天的中國共產黨把國家做起來了，而且作法還不是韓國瑜口中的那種「民主化」。兩蔣時代拒統的理由很多，最有效的說法是「對岸窮」，如今拒統的口實，只剩下「自由民主」。
問題是，民主化的台灣「鬼混20年」，也是韓國瑜說的，不矛盾嗎？
所謂「馬規韓隨」，在如今的國際情勢下，「不統不獨不武」已顯不合時宜，更早以前的「九二共識」，亦如歷史古蹟。韓國瑜是蘇起的學生，誠然，在老師設下的框架裡行走江湖是正常，青出於藍方屬奇異，但一點點微小的突破都沒有，何怪蔡英文得以不斷變造賣台論述套利？
也就在不久之前而已，「不排除統一」是馬英九說的，「終極統一」，「兩岸和平協議」是吳敦義說的，「兩岸和平宣言」，「金廈共同生活圈」是朱立倫說的，無論站在憲法的立場，抑或是站在務實的立場，兩邊坐下來談符合現狀與放眼未來的新共識，才是人民之福。現在呢？香港一亂，國民黨就全數龜縮，嘴上拉鍊，一動都不敢再動，恨不得中國大陸與香港只是海市蜃樓。白海豚果然全數轉彎了。
此時此刻的國民黨與韓國瑜，主張「和中」還得蒙面，說得小心翼翼，吞吐嚅囁，就怕被「中共代理人」血滴子伺候。
無論主張是什麼，消極地以拖待變，台灣的命運就是掌握在別人手裡，美國說風是風，大陸說雨是雨，這條船只有隨波逐流，等著一路撞向冰山的結局，而韓蔡都是消極同路人。因此真正值得選民支持的，是對兩岸問題展現積極態度的人。
兩岸議題，無論現在怎麼閃躲或扭曲，終有一天還是要安頓「中華民國」問題，那麼，政客說辭就要看兩方面，其一是立場，其二是態度。從「中華民國」的角度來看，棄選之前的郭台銘，立場違憲，態度積極，也只有他敢於主張與對岸談判，因此值得支持。但棄選之後的郭台銘，與柯文哲配對，是立場錯，態度也錯，就不值得支持。在重大政治議題上，毫無己見又愛裝聰明的柯文哲，才是貨真價實的草包。
說韓國瑜「馬規韓隨」還算抬舉，因為蘇起都知道「一中各表」要捂著嘴巴講，現在韓國瑜卻堅持「一中各表的九二共識」，與「中華民國台灣」一樣狗尾續貂，而且擺明不願在這一代嘗試積極解決問題。如此一來，既缺乏馬英九的持重，也沒有郭台銘的霸氣，只有吳敦義式的自保，與朱立倫式的拿香跟拜。換言之，曾經是國民黨強項的「兩岸牌」，如今已成鬼牌。
所有政客都高舉「中華民國」，卻沒有人扛起責任，解決中華民國現狀不正常的問題。解方只有一個，就是與對岸展開政治談判。
不喜歡「一國兩制」的框架，不代表不能談判。柯文哲曾問對岸，可不可以不要再講「九二共識」？對方說，當然可以，歡迎提出新方案。因此，問題不在於「一國兩制」，而在於反對一國兩制，又不願提出自己的主張直面問題，解決分歧。
象徵中華民國的青天白日旗，韓國瑜穿在身上，蔡英文含在嘴裡。只是，讓這象徵壯大，或讓它有尊嚴地走入歷史，甚或讓它取代對岸的象徵，都可以是值得努力選項，卻沒有人願意面對處理，只是擺著讓它腐朽，讓「不正常」持續困台。
蔡英文「遮臉抗中」，韓國瑜「蒙面和中」，看來，鬼混的日子還沒到頭。
＊作者為自由撰稿者
