旅美學者林環牆持續追打總統蔡英文論文議題，指控蔡英文並沒有在1984年通過論文口試，且沒有取得LSE的博士學位。對此，「北美洲台灣人教授協會」前會長李中志今（15）日在臉書轉發哈佛大學榮譽退休教授李敦厚的報告，指林環牆的說法是錯誤指控。
根據李中志轉述，對於林環牆在獨立調查報告中，指控蔡英文展示的博士證書是「偽造的膺品」，李敦厚直指林環牆的指控是「錯誤的」，而之所以會做出這種錯誤的原因，是林環牆選擇性地採信收集到的資料，而且對收集來的資料分析不夠深入。
李敦厚表示，如果林環牆的揣測是正確的，那1984年倫敦大學學術註冊委員會通知蔡英文通過論文口試的信，難道是偽造的嗎？蔡英文的論文要登錄進論文電子檔查詢中心（EThOS），難道不用根據來自倫敦政經學院在1984年代就有的原始資料嗎？而1985年由倫敦大學高等法律研究所（IALS）出版的《英國法律研究1905-1984》一書內怎麼又會有編號1313的蔡英文博士論文？他批評林環牆的說法根本是「大膽的假設」做了太多，「小心求證」做得太少，才會引起錯誤。
李敦厚：林環牆只看助理館員回函，卻不採信校方代表
至於林環牆指蔡英文的博士論文從沒交給倫敦大學的總圖書館，李敦厚表示，倫敦大學的代表在今年6月時就曾回應，根據紀錄，蔡英文的論文先前就從總圖書館向高等法律研究所發送了1份副本，但林環牆卻不採信這位校方最高代表的說法，而只依據倫敦政經學院1位圖書館助理的回函就做出自己的結論，「根據究竟何在？」
李敦厚也指出，林環牆今年6月曾去函大英圖書館詢問3個問題，目的是想要求該圖書館把蔡英文的博士論文從EThOS的目錄除掉，但從館方的回覆來看，館方已向林環牆表示，只要該圖書館接到倫敦政經學院的允許，EThOS目錄就會除掉該論文，更提及若不滿意此決定，林環牆可於今年9月18日之前向館方提出申訴，「如果林教授繼續深信蔡英文既沒有博士論文也偽造了她的博士學位證書，為什麼我們看不到在截止日期前他向The British Library提出申訴？」
李敦厚強調，1985年由倫敦大學高等法律研究所（IALS）出版的《英國法律研究1905-1984》一書，已經是最客觀、最能證明蔡英文有完成她博士論文的資料，「但從未見到林環牆告訴我們為什麼那本書不可信。」他還表示，小心的求證一旦跟不上大膽的假設，那拿到再多的資料還是下不了正確的結論。
