「台灣安全人民有錢」是所有住在台灣的人所希望的，但如何落實？
國民黨反對台灣獨立，卻也不想接受大陸的一國兩制，尤其是在香港因反送中事件引發暴亂後。民進黨看似維持現狀，但卻慢慢向台灣獨立移動。台灣若獨立，一定會引起大陸的武統並發生戰亂（美、日雖不願看到台海發生戰事，但意志力絕對不如大陸）。
兩岸間如若真的維持現狀，也只是把問題拖延下去，並持續造成中華民族間的嚴重內耗，此種情況對台灣非常不利。然而，兩岸間能否比照歐洲聯盟(European Union)形成中華聯盟(China Union)，以落實「台灣安全人民有錢」？其分析如下：
一、中華民國：絕大多數人民應可接受中華聯盟，除了它可確保「台灣安全」，也可保有現行的民主制度與獨立性;在軍事上可減少軍費支出，轉用於內部建設、教育、社會福利（註）等之上；在經濟上除可與大陸整合並增加各種產品的銷量外，大陸的觀光客也會增加，符合「人民有錢」之道；在社會上可提升國家的認同感並減少台灣的內耗；在外交及參與國際組織上也可避免大陸的封殺；在中華文化上則可與大陸形成良性競爭。尤其可轉用於需要照顧的老人、弱勢者及不敢生小孩的年輕夫婦。
二、中華人民共和國：能否接受中華聯盟應該是關鍵。如果以「統一」和「台灣獨立」為軸的兩端，中華聯盟應是由現況向「統一」邁進了一大步並遠離了「台灣獨立」，而且會獲得中華民國的民意支持。與其執著於一國兩制而不可得，中華聯盟將是較務實而快速的替代方案。何況中華民國的年輕一代會更傾向於維持現況或台灣獨立，因此時間未必站在大陸這邊。若大陸的領導人能早日促成中華聯盟的實現，將有極高的歷史評價。
在政治制度、文化、種族、語文、人口等都有極大差異下，歐洲各國還能實現歐洲聯盟，那兩岸間的政治實體為什麼不能形成中華聯盟？中華民國之中，喜歡穿國旗衣、戴國旗帽，不歡迎一國兩制，而不願再看到兩岸間有嚴重內耗的政治人物與民眾，為什麼不形成共識後，主動向大陸提出中華聯盟的構想(看大陸如何回應)，使「台灣安全人民有錢」能早日落實呢？
*作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休，曾任中國鋼鐵公司主管及全國工總環安衛委員會副召集人。
