在洪習會舉辦前，雖然各界一片不看好，但筆者仍期盼洪秀柱主席能夠秉持其直言敢言的精神，向對岸領導人說出我方的主張。果不其然，當洪主席口中說出「求一中原則之同，存一中含義之異」，無疑是把將她「一中同表」的主張又往前推進了一步，實是得來不易的成果，對於未來兩岸的終極統一將甚有助益。
回顧過去一個月以來國民黨內對洪主席的質疑，主要就是針對她大膽的兩岸政策主張「一中同表」而來。前副總統吳敦義批評洪主席主導通過的「和平政綱」，只提「九二共識」卻刪除「一中各表」，前總統馬英九則要求洪主席不可將「九二共識、一中各表」八個字分離。這兩位都是國民黨內的重要人士，儘管他們的主張與洪主席主張「一中同表」不同，不過為了維護黨內和諧，他們的意見也必須被考量。但這個「考量」要如何被具體化出來，就考驗了洪秀柱主席的政治智慧。
另一方面，如果要推進「一中同表」，這個「同表」又如何表法，才不會失之躁進冒失，也同樣是一大政治難題。表成「中華民國」，對岸不會接受，表成「中華人民共和國」，無異等於向對岸舉手投降。因此，這也在測試洪秀柱主席是否具備在兩個極端之間取得平衡的能力。
而洪秀柱主席在洪習會上的發言，無論是「堅決以造福人民的和平政綱，來對抗台獨黨綱」，或是國民黨將「積極扮演推動兩岸和平制度化的角色，探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性」，還是國共「有智慧來解決兩岸難題，找尋一條正確道路，並共同弘揚中華文化，為人類文明跟世界和平做出偉大的貢獻」，都算得上是中規中矩，不令人意外的發言內容。
但「求一中原則之同，存一中含義之異」的說法，就猶如畫龍點睛般，將「一中同表」的主張毫無扞格地鑲嵌至國民黨未來的兩岸路線中。
首先，「求一中原則之同」，滿足了對岸要求世界各國及我方都必須承認的「一個中國原則」，洪主席藉此來向習近平表達，國民黨和共產黨是「同一個世界，同一個夢想」。
其次，「存一中含義之異」，則向馬英九和吳敦義這些以堅持「一個中國」就是中華民國的大老表態，兩岸之間對於一中含義的主張是有差異的，對岸主張的是中華人民共和國，而國民黨的主張則非如此。存異的提法之所以好，在於雖然讓馬吳這些人有解釋的模糊空間，但這個模糊空間又不完全是他們主張的「九二共識、一中各表」。
其三，在這個提法底下，「各表」完全不見了，只剩下被重複兩次的「一中」，也就是說，在對岸看來，這無疑是釋出了更多的善意，因為原本雙方的歧異之處就在於「各表」不同。但在這種提法下，「各表」已不存在，而「同表」指日可待。
洪秀柱主席「求一中原則之同，存一中含義之異」的主張，顛覆了外界對她的質疑與想像，在共產黨的期望和國民黨內的壓力間，她不僅取得了巧妙的平衡，還同時推進了自己「一中同表」的主張。
＊作者為智庫助理
