港女命案凶嫌陳同佳有意來台投案，外傳將委任前總統馬英九的律師密友陳長文辯護，此舉也被行政院長蘇貞昌批評是「魔鬼現形」。對此，前總統陳水扁27日表示，不應從法律人和美麗島律師口中聽到這種比喻，否則駐日代表謝長廷過去也曾挺身為殺人凶手陳進興辯護，又作何解釋？」
在陳同佳案所引起的爭議中，蘇貞昌質疑陳長文與馬英九從中作梗，痛批「魔鬼跟魔鬼中的魔鬼，都一一現形」，事後陳長文以投書形式回應，反問蘇貞昌是否還記得法律人的信念，明白刑事被告有受辯護的權利？對此，陳水扁昨日透過媒體LINE群組表示，自己雖與陳長文的統獨政治理念不同，但對於陳寫給蘇貞昌的信頗為贊同。
曾與蘇貞昌一同擔任美麗島辯護律師的陳水扁表示，蘇貞昌以「馬英九的律師替兇手（陳同佳）辯護」，導引出「魔鬼一一現形」的做法是政治語言，而不是同為法律人和美麗島律師該說的話，「否則謝長廷挺身為殺人兇手陳進興辯護又作何解釋？」
陳水扁回憶，自己曾自許要做「台灣的丹諾」，陳長文引用美國著名人權律師丹諾的名言：「一個人在未定罪前，都是無辜的」、「我恨罪行，但從不恨罪人」；他說，《刑事訴訟法》也是「無罪推定」的。
陳水扁認為，上述的引言並沒有錯，律師的天職就是：「第一，要確保他的當事人，不會在證據未確的情況下被定罪；第二，如果證據確鑿，要確保他的當事人不會受到不合理的懲罰。」
此外，陳水扁認為，蘇貞昌身為閣揆不宜就刑事個案，特別是尚未定讞的案件要求判死，但這竟也發生在10月25日國會殿堂的答詢；他建議，蘇貞昌應該探討的是，我國的刑事政策，究竟是古代「殺人者死」的「報復刑」，還是《監獄行刑法》第1條揭櫫促使改悔向上的「教育刑」？而非隨著選舉腳步的逼近，充滿過多政治算計。
