11月5日晚間台南新芽協會秘書長楊智達在臉書貼文，
隨後引發社會熱議各界撻伐，輔大則於11月7日下午公開聲明，
而在網路各式討論中，有人主張宗教信仰與同志間必須互相尊重，
翻開我國憲法，其中第13條規定的是「人民有信仰宗教之自由」，並不是也沒有「宗教有強制人民信仰之自由」的規定，而且，教育基本法第6條更明確規範了「教育應本中立」的基本原則，落實在學校具體作法上，就是公立學校禁止為特定宗教信仰從事宣傳或活動，至於私立學校雖然可以辦理特定宗教活動，但是必須尊重學校行政人員、教師及學生的參加意願，同時，更明文禁止對選擇不參加的人有歧視待遇。
輔仁大學既然是依據我國法令成立的教育單位，自然應當知法守法，但今天輔大校方的作法，卻是採取統一發信給全體師生，直接宣達宗教教義的方式，完全沒有提供任何選擇機會，根本就是強制傳教，何來尊重師生意願可言?!明顯已經違反了法律明定的教育中立原則。
此外，按照性別平等教育法第12條的規定，學校應該要提供性別平等的學習環境，尊重及考量學生與教職員工的不同性別、性別特質、性別認同或性傾向。輔大校方不僅發信全校師生強制宣傳宗教信仰，更直接指稱同性戀本質上是錯的，跟竊盜、說謊等行為一樣不該合理化，完全破壞了校園中本應尊重不同性傾向的性別平等環境，輔大牴觸前述法律規定的事證確鑿，恐怕已無從抵賴。
不過，或許有人會質疑，為什麼我國法律上的規定，要這麼針對天主教或基督教的教義信仰？其實這與基督信仰並沒有直接關係，簡單說，教育中立的基本原則，並沒有單獨針對特定宗教，而性別平等的定義範圍，也不是只以同性戀為唯一保障的性傾向。
假設今天有另外一所大學，強迫校內師生接受佛教教義，或是基於對異性戀有莫名其妙的偏見，在校內公然主張異性戀本質上是錯的，跟竊盜、說謊等行為一樣不該合理化等等，那麼依教育基本法或是性別平等教育法的規定，這所大學一樣會有被認定違反相關法令的結果。
筆者認為相當重要的是，在性別平等教育法中，有規定學校必須預防與處理校園性霸凌事件的發生，而所謂的性霸凌是指，透過語言、肢體或其他暴力，對於他人的性別特徵、性別特質、性傾向或性別認同進行貶抑、攻擊或威脅的行為且非屬性騷擾者。
在輔大致全校師生的公告信中，對於同志及其性傾向，不僅有諸多貶抑，更帶有許多攻擊，甚至威脅會造成各種災難性的後果，對照前面提到的性霸凌定義，本案很明顯就是輔大校方性霸凌全校學生中的同志成員。在相關制度設計和法律規定上，原本應該要防範校園性霸凌事件發生的教育單位，卻知法犯法地公然性霸凌自己學校內的所有同志學生，身為官兵最後卻淪為強盜，真是我國性別平等教育史上的悲哀。
這段時間以來，應該有許多熱心人士與輔大師生，
本案孰是孰非，相信教育部很快就會有答案，
＊作者為男同志、並任職於公務機關
