根據美國司法部的檔案資料，這段期間內，台灣每年平均花費在國會遊說工作的經費超過百萬美元，由政府駐美單位提供資源建立聯繫，但是除了官方的努力之外，在美國的台灣人社團也發揮不小的影響力。1982年，以爭取美國支持台灣獨立為目標，在洛杉磯成立的台灣人公共事務會（FAPA）就是民間遊說團體的最好案例。他們全力對國會議員展開草根式遊說工作，讓議員更了解台灣政情，雖然他們成立的目標是對抗國民黨政府並推動台灣民主化，但因為他們積極與政治人物接觸，某種程度上也對於向國會議員介紹台灣具有貢獻。甚至，有時候還能利用美國公民的身份，做到官方交流無法達成的目標。
除了官方和民間分進合擊與國會議員建立情誼，台灣還一直與美國的亞洲研究學者保持密切的聯繫。不只積極參與學術會議，近年來更進一步透過研究經費的挹注，與華府外交政策圈具有影響力的多家知名智庫合作，建立台灣研究項目，例如布魯金斯研究所（Brookings Institution），戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies），傳統基金會（Heritage Foundation）等。
雖然美國的智庫機構大多是民間發起的非營利學術研究單位，但是在智庫中任職的學者專家，都是曾經負責亞洲政策的前政府官員，或是長期研究兩岸事務的學者，在美國重視專業的「智囊」政治體制下，智庫學者透過出版研究報告和政策意見，往往比遊說更能影響政府決策。常常針對台灣問題投書美國媒體的布魯金斯研究所研究員，也是前美國在台協會理事主席卜睿哲（Richard Bush），以及近年來多次發言力挺台灣的葛來儀（Bonnie Glaser），都曾經接受台灣贊助進行研究計劃，他們的發言不僅協助美國政府對台灣的政情有進一步的認識，甚至還能夠教育不熟悉台灣的美國媒體及國會議員，從比較有利於台灣的角度看待兩岸關係。
很明顯地，對台灣有深入了解的智庫學者，不論個人立場是保守派或自由派，他們的意見確實讓美國華府有機會從不同角度看待台灣。
兩岸緊張 遊說工作效果打折
透過各種管道對美國進行遊說，目標是促成實質對台灣有利的政策，可是對於哪些政策應該優先爭取支持，台灣內部須先形成共識，才能讓遊說工作有明確方向。近年來，因為台灣內部的政黨惡鬥，意識形態嚴重對立，尤其是蔡英文總統上任之後，主張親美抗中的外交策略令兩岸關係陷入冰點。過去因為台灣遊說工作而建立良好互動的美國國會議員，以及在行政體系與台灣友好的美國政府官員，現在都因為美中關係緊繃，導致他們不得不更謹慎考慮，是否還要以行動支持台灣。
