針對日本核災區食品開放公聽會，發生藍營民意代表抗議的藍綠衝突事件，行政院長林全表示，行政院對於公聽會發生衝突事件覺得非常遺憾，因為公聽會應該是一個理性溝通的場合，目前日本福島以外其他幾個縣市食品，是可以思考要不要開放，「這只是一個思考的過程，還沒有結束」，如果日本福島以外4縣市食品，輻射劑量已在安全範圍內，台灣硬說它是核災食品，從自由貿易角度站不住腳。
林全表示，公聽會的目的，就是讓所有民眾，不管是贊成或反對，都可以透過公聽會提出來，不是把這個場子給它砸掉，林全強調，公聽會如果有任何的違法或任何的暴力的行為，政府也應該要追訴。
林全:福島外4縣市食品已無輻射疑慮，除中國外都已放寬
林全說，公聽會主題，外界部分用詞有所誤會，譬如說「核災食品」，這個就是一個很大的錯誤，「如果真的是核災食品，那就完全不能進口」，我們今天要開放的原因，是因為別的國家都已經對這些食品解禁，食品科學上已經沒有核輻射疑慮，台灣是否該比照別的國家來開放？目前為止，除了中國之外，其他國家都已經放寬，「所以我們是不是要跟國際接軌」，這個問題是需要跟社會各界溝通。
林全表示，針對日本福島以外四縣市食品解禁，行政院向立院報告過程，立法院也要求行政院辦公聽會，政院也照著程序在辦，程序還沒走完之前，都沒有所謂一定要開放的，過去福島以外四縣市食品，被視為核災食品，如今上述區域生產食品，已不被其他國家視為輻射污染區，我們要不要將過去禁止，現在是否該放鬆、放寬？
「已無核災還要禁，自由貿易站不住腳」
林全說，思考日本食品解禁，我們必須設身處地，想一想看如果今天是福島事件不是發生在日本，是台灣核一核二也發生同樣問題，彰化或苗栗食品也被認為有輻射汙染，遭到別國家禁止，我們心裡怎麼想？
「如果人家已經不是核災食品，你硬說人家是核災食品不准開放，這個說老實話，從自由貿易立場，是完全站不住腳的。」
「我們應該用一個科學的態度，去看這個問題，假設它對健康在科學上沒有任何風險的情況下，我們是不是要比照別的國家開放，這是從國際貿易上來看，或是做一個世界公民來看，我覺得這是我們應該有的態度。」
對於外界質疑，10場公聽會只是為開放日本食品鋪路，林全坦言，「我們確實是在朝考慮從開放的角度來思考」，因為日本政府已提出這項要求很長一段期間，事實上目前除了對岸之外，台灣是唯一還沒有放寬的，放寬到什麼地步？什麼東西還是要禁的？當然我們就需要去溝通。
林全說，行政部門這段期間就日本食品解禁，已與很多社會團體或專業人士溝通一段時間，公聽會是立法院一個禮拜前要求要辦的，而且還指定禮拜六跟禮拜天辦，當初週末辦的初衷，是為了方便民眾參加，但其結果好像方便民眾砸場，被問到是否被國民黨算計？林全說，這個我不願意這樣來講。
