李顯龍娓娓道來，沒有激昂的情緒，也沒有對政績的過度誇耀，只是充滿著菁英理性與對庶民的溫情。說到新加坡的優勢，李顯龍加強了自信的語氣，不是別的，就是國內外對新加坡的信任。
新加坡建立信任感的基礎在於，政府施政有一致性，穩定性，說到做到，做不到就不說，這特質在台灣已經消失殆盡，人們懷念蔣經國，也是因為那個年代的台灣政府仍保有「謹言篤行」的自我要求。選舉，打壞了一切。
李顯龍，或許就是台灣人心目中的「總統樣」。比起若干眼歪嘴斜嘲笑新加坡是「鼻屎大」是「金絲雀」的台灣政客，李顯龍的領袖風範與層次，不知高出了多少。新加坡大概是世界上離「塔西佗陷阱」最遠的國度。
邏輯是這樣的，蔡英文民調支持度上升來自於藉香港事件操作恐懼感，那麼，蔡的勝率就不是來自於選民的信任感，而是來自於對韓國瑜的不信任感。信任感的主要可靠來源是「政績」，也就是「治天下」的概念，但韓尚未累積足夠的政績就挑戰大位，怎麼辦呢？
答案是，韓國瑜要迅速確立「打天下」的梟雄感。
「總統樣」不只一種，李顯龍只代表其一，就是菁英領袖，也是蔣經國的典範形象。另外一種，是庶民領袖，形象可參考美國川普，菲律賓杜特蒂，與對岸的毛澤東。菁英領袖是英雄，庶民領袖是梟雄，治天下的形象還沒建立起來，就不能不塑造打天下的形象。
輿論場主要是菁英活動的地方，要求「總統樣」的標準是李顯龍式的，也算合情合理。不過從歷史的眼光來看，開國之君，幾乎都不符合菁英標準。最有名的例子，是將菁英帽子丟地上撒尿的劉邦，夠庶民吧？
相反地，最符合菁英標準的是漢成帝劉驁，所謂「善修容儀，升車正立，不內顧，不疾言，不親指，臨朝淵嘿(默)，尊嚴若神，可謂穆穆天子之容者矣」，而且還「博覽古今，容受直辭，公卿稱職，奏議可述，遭世承平，上下和睦」，但西漢的衰弱卻就是加速於這「穆穆」天子的統治時期。
韓國瑜要做劉邦，還是劉驁？二擇一，不容易，卻也必須選。怕的是，只做半套劉邦，半套劉驁。而且，韓國瑜還是具備「流氓氣」的稀有種，捨此特質太可惜。
我對韓國瑜的批評不少，但從不曾指責其「失言」，因為所謂「失言」，皆菁英標準矣，更別說許多所謂「失言」，根本是媒體與1450刻意扭曲的假新聞。若細究韓國瑜遭外界抨擊的失言，其實多為「庶民語言」，也就是簡化之言與俚俗之語。
倘若台灣選民厭煩了雲深不知處的菁英語言是真的，那麼從庶民的角度來看，「韓式失言」就是當下的政治正確。講句韓粉不愛聽的，韓國瑜與包含蔡英文在內的政客們一樣，都是平庸之人，若沒有徹底庶民化的覺悟與膽識，做半套庶民領袖，如何與故作「穆穆天子」狀的蔡英文區隔呢？
事實上，即便做半套，韓國瑜在掌握民心上，已贏過了蔡英文。根據聯合報最新民調，蔡支持度四成二，韓支持度三成，差距12%。但弔詭的是，有三成九的民眾認為韓比較了解庶民心聲，蔡英文落後11%。
答案很清楚，如何將選民在韓國瑜庶民路線上的認同，轉化為「信任」以回補支持度，是唯一勝選關鍵。換言之，韓國瑜得做全套，建立百分百的庶民總統樣，才能跳脫「塔西佗陷阱」。
做全套，意味著所有的對外發言，都得將「感染度」置於菁英偏好的「精確度」之上，重新定義「失言」 —— 人民無感的發言，才是「失言」。唯有如此，才能將「失言者」標籤貼在蔡英文額頭上，因為她的言行舉止最令人民無感。
至於讓人民「反感」的發言算不算失言，韓國瑜的團隊要精確切分「自己想要的選民」，不可落入「什麼票都要」的陷阱裡。對某一群人是失言，很可能對另一群人而言感受相反，話語分寸的掌握，端視如何切割出自己的選民版圖。
菁英階層不適應庶民語言是必然的，但若無法突破這層少數人設下的障礙，無法有效獲得多數的庶民人心。
白白胖胖？太溫婉了，「油油膩膩」才夠力。吃得肥肥的權貴才是魔鬼，哼！
＊作者為自由撰稿人
