1.軟退歐
所謂的軟脫歐，是以確保英國能繼續留在歐洲單一市場為首要目的，但作為代價，英國恐需在自由流動上做出部分妥協，諸如挪威、瑞士等非屬歐盟但大致處於單一市場之內的國家，都須負擔歐盟預算，也須大幅限制自身的獨立決策自由、遵循歐盟大多數法律。
2.硬退歐
反之，硬脫歐將使得英國變成如美國等第三方國家，雖不必受制於歐盟的人民遷徙自由及單一市場規範，且無須支付任何歐盟預算，但也表示其並不屬於單一市場的一份子，從而在出口上得面臨所有的關稅、非關稅壁壘及海關管制。考量歐盟佔英國出口高達44%，其中尤以金融服務出口最為重要，任何壁壘都將大大提高脫歐對英國經濟帶來的成本。
雖May對保衛人員自由流動秉持高度堅持，促使市場對英國政府硬脫歐的擔憂一度高漲，倫敦市長Sadiq Khan也出聲警告硬脫歐的風險，表示選擇此項道路將不會有任何贏家，所幸隨後英國最高法院作出裁定，稱若政府欲啟動里斯本條約第50條，仍須事先獲得議會批准，消息令市場緊張情緒獲得舒緩，然而May也不甘示弱，表示將持續對退歐觸發裁判提出上訴，重申觸發第50條款的時間表仍舊不變，並警告無論是高院裁定或是議會，皆無法阻礙英國退出歐盟，若政府仍被迫受制於議會授權後才能啟動退歐進程，則英國最終將獲得更糟糕的退歐安排。
總的來看，英國脫歐仍是不變的大方向，故不論是硬脫歐或是軟退歐，英鎊長線上仍將受壓，但跌幅將取決於雙方談判結果，若能保有單一市場准入權並以最大幅度地保持現有對外貿易形勢，則英鎊或不至於遭受過大衝擊，反之，若英國政府選擇硬脫歐模式，則貿易成本或飆漲、經濟恐蒙受極大損失，英鎊也將承擔極大的下行壓力，然最終英國政府仍需做出選擇──伴隨硬脫歐而來的強化移民管制和完整自主權，亦或是軟脫歐帶來的單一市場經濟利益，正所謂魚與熊掌不可兼得，英國政府應當審慎評估軟硬脫歐的利與弊。
日不落帝國展現經濟韌性，但前景仍具多項未知數
在脫歐公投登場的1個月之前，英國財務部曾發布退歐的短期影響評估報告，聲明指出若脫歐成立，則英國失業人口將增加52-82萬人，失業率上升1.6-2.4個百分點，實質薪資下降2.8-4%，同時退歐恐造成英國GDP增長率下滑3.6-6個百分點，英鎊匯率貶值12-15%，預算赤字則增加240-390億英鎊，各項數據皆直指英國脫歐為盲目之舉，成為時任首相Cameron說服選民留歐的重要依據。
然而退歐公投仍在市場一片譁然聲中通過，伴隨著脫歐看似已成為無法扭轉的事實，市場的恐慌也逐步反映在英國各項軟數據上，其中7月GfK消費者信心暴跌至2012/4來新低在負12，創1990年以來最大降幅，各項PMI指標亦在7月觸底，建築、製造、服務業PMI分別下挫至2013/2、2009/6、2009/3來新低在48.2、45.9、47.4，反映退歐的不確定性給予民眾極大的恐慌，投資人對英國經濟前景也一度失去信心。
