韓國瑜夫人李佳芬，無疑是自有民選總統以來，最有輔選戰鬥力的另一半，她能言善道，親切隨和，國台語行雲流水全無滯礙，助選行程完全可以獨立作業，補足韓國瑜力有未逮之處，然而，加分加到極致，「非典型準第一夫人」可能成為話題，也可能製造爭議。
「夫人」只是名銜不具法定角色，干政不行干政見不宜
最近她在「佳芬講堂」對韓國瑜教育政見的「補白」，引發非議，就是警訊。舉例而言，韓國瑜提出學貸免息，正面迴響不小，她被動回應詢問「呆帳怎麼辦」？一句「政府吃了吧，反正幾千億都在浪費」，財政部部長蘇建榮直言，「學貸不是免費午餐」，讓韓國瑜事後解釋，「那只是形容詞」，重點在讓學生安心求學。
李佳芬講得其實也沒錯，政府背書的呆帳，最後當然是政府吃，不會是銀行吞；但韓國瑜的政見只是「免息」，而非本金免還的「免費」，不會有蘇建榮所謂「白吃午餐」的問題。問題不在李佳芬說了什麼，而在於她根本不該說。
如果她只是維多利亞學校創辦人，學貸呆帳政府吃不吃？她的任何「意見」都只是給總統參選人的建議，是辦教育者的意見之一，隨她怎麼說都沒問題，但她的身份不僅僅是學校創辦人，她是總統參選人配偶，只要觸及實際政見就可能成為影響未來政策的關鍵影響，「夫人干政」不行，「夫人干政見」同樣不宜，她不能在韓國瑜、甚至國政顧問團提出的政見外，加一點或減一分；就像未來若「韓政府」成真，任何政策決策從規畫到成型落實，她都沒有任何法定角色可以參與一絲一毫。
母語教學繼續或改變，韓國瑜說了都不算，遑論夫人
再比方說，她在佳芬講堂提到雙語教學與母語教學，一句「學母語是浪費資源」，立刻遭到新住民團體和學者的批判。李佳芬的前言後語，是以維多利亞學校有四種外語教學，和她個人經驗母語爸媽教最有效，原意全無歧視，問題就在於她不但觸及政見，更觸及現行政策。做為學校創辦人，維多利亞學校要不要教母語？外人不必置喙，但做為總統參選人的配偶，她當然不能把個人與辦校經驗與韓國瑜的政見掛勾；她難道不能談辦學經驗嗎？可以，但分寸要格外謹慎，因為她的一字一句，不可能不連結到韓國瑜。
韓國瑜倡議雙語教學，但並未多言是否廢除學校母語教學，韓國瑜沒說的，她不該加碼；而學校教母語到底是不是好的教育政策？甚至不是總統參選人韓國瑜說了算，連國政顧問團都不敢率爾輕言學校不必教母語，畢竟不論效果如何，這是台灣教改以來已執行數十年的政策；從政見到政策，從規畫到落實，要繼續或改變，都要經過法定民主程序。李佳芬之言不能撼動政策，只會引來批評，多言何益？
