川普勝出總統大選後，美國不同地方都出現示威活動，表達對「狂人」入主白宮的不滿和隱憂。與此同時，當地體育電視台ESPN發布消息，有三隊NBA球隊已表明拒絕讓球隊在芝加哥和紐約作客時，入住川普旗下的酒店。美國四大運動中第三受歡迎的NBA，竟擺出反對下任總統的姿態，這反映了美國民眾間撕裂的現象非同小可。
NBA由美國黑人主導
除了位於田納西州 （Tennessee）的孟菲斯灰熊（Memphis Grizzlies），威斯康辛州（Wisconsin）的密爾沃基公鹿（Milwaukee Bucks）及德克薩斯州（Texas）的達拉斯小牛（Dallas Mavericks）的立場非常清晰：反對川普。ESPN亦指，有八隊NBA球隊不願公開他們在作客上述兩個地方時所入住的酒店。此外，TNT分析員David Aldridge亦撰文剖析NBA教練對川普當選的反應，當中感覺不太良好的有Van Gundy （現執教於密歇根州）、Steve Kerr（加利福尼亞州）和Gregg Popovich（德克薩斯州），三人都在教練圈子有舉足輕重的地位。
若在川普和希拉蕊在上文提及的四個州份得票率作比較，似乎球隊所屬州份的傾向，並非必然影響球隊高層或教練的言論。甚至在川普以接近10%選票勝出的德克薩斯州，其中的小牛隊及同州執教聖安東尼奧馬刺（San Antonio Spurs）的Gregg Popovich，都對這個「州份票王」嗤之以鼻。「顧客永遠是對的」，但為何管理層、球員或教練有逆地方民意的空間？
其實，NBA真正反對川普的原因，是基於大聯盟在美國所代表的意識形態。NBA的球員明顯以黑人為主，在國內也深受黑人歡迎，自然難容時常發表種族歧視言論的川普。二○一四年，洛杉磯快艇（Los Angeles Clippers）時任班主Donald Sterling，就因發表種族歧視言論，而被終身禁止參與NBA的任何活動，可見大聯盟對種族議題非常敏感。雖然按民調數據，黑人投予共和黨者較上屆略增，但支持希拉蕊仍是佔絕大多數，所以不難理解為何NBA的主席和不少名將都在大選支持希拉蕊（參圖四）。當紅球星如Stephen Curry和LeBorn James亦然，後者甚至曾為其造勢大會站臺。雖然希拉蕊在俄亥俄州的選情最終並不理想（選票較川普少8.6%），但仍然不能忽略她邀請LeBron James為其造勢，正是看重球星對於個別地區民情影響的證明。更甚者，某些城市如果只有一隊體育大聯盟的球隊，球星的影響就更大。今季俄克拉何馬城雷霆（Oklahoma City Thunder）的Kevin Durant轉投他方，就令到當地居民風聲鶴唳，有些球迷更燒掉球衣以抒發心中的失望與憤怒。
MLB與NBA的種族氛圍並不相同
問題是，美國四大體育聯盟並非均有反川普的傾向。在美國人氣較高的MLB的情況就有些不同。早前巴爾的摩金鶯（Baltimore Orioles）的Adam Jones就直斥，棒球不過是白人的運動，若有黑人球員抗議，大聯盟大可把之全部踢走，可見MLB的氛圍與NBA有異。MLB中不乏川普的支持者，管理層亦只是比較關注他過往的種族言論會否縮減大聯盟在國外，特別是墨西哥的擴隊空間。
如是者，在一個如此重視體育的國家，不同的球員、教練、球隊，甚至各大聯盟的政治取向，雖然未必在能數據上清晰反映，但亦難說其對民眾的影響微不足道。距今不久前的NFL球星反國旗事件就是一個例子。
對希拉蕊落敗應感失望的LeBorn James，剛按照當地傳統，連同上季一同贏得NBA總冠軍的克里夫蘭騎士（Cleveland Cavaliers）團隊造訪白宮，接受奧巴馬的接待與表揚，當日表現輕鬆，還與奧巴馬開玩笑。假若今季連冠成功，白宮的新主人卻換成川普，而白宮策略長與總統顧問則變為極右的巴農（Steve Bannon），未知他能否保持笑容？
*作者任職於香港中學
