「台灣數十萬失智症患者及家屬等了10年，好不容易等到長照2.0時代來臨，政府竟宣稱要讓縣市自由選擇延用舊量表，形同繼續將失智症患者擋在長照門外，實在令人無法接受。」台灣失智症協會秘書長湯麗玉氣憤地說，就算部分偏遠縣市的長照服務網建置，暫時還跟不上長照2.0的需求，也應透過新量表凸顯缺失，然後全力向中央爭取補助；若因此就延用舊量表，根本就是駝鳥心態！
長照2.0時代 還有1.0慢慢來
同時也是世界失智症理事會唯一華人理事的湯麗玉說，中央施政應保障的是民眾的基本權益，然後在一定基礎上，尊重資源較豐富，或募款特別有一套的縣市可以額外「加碼」；而非表面上宣稱2016年元月起，全國將堂堂邁入長照2.0時代，實則部分縣市竟還留在長照1.0時代慢慢來，「這麼做不僅曲解了尊重的意義，對該縣市民眾的權益，更是嚴重漠視。」
湯麗玉說，眾所周知，長照1.0使用的ADLs及IADLs量表，一旦用在多半能吃能喝、行動自由，甚至動輒吵鬧不休、離家出走的輕、中度失智症患者身上，根本毫無所謂的「信度」與「效度」可言，影響所及，多數需要照護的失智症患者，過去一直淪為被長照遺忘的一群。
花費5年時間 設計出2.0量表
試問：若真能靠第一線照顧管理專員的一己智慧，就能彌補長照1.0量表的缺憾，把該納入照護體系的失能者收進來，衛福部又何必大費周章，花費5年時間、砸下巨資、集合眾多學者研發長照2.0量表呢？
成大醫院神經部主任、台灣臨床失智學會理事長白明奇則說，站在精神及神經專科醫師的立場，他必須強調，「失智與失能並不能劃上等號！」而以國內光依盛行率推估，失智症人口就多達26萬多人、領有身心障礙手冊者也有4萬多人，「長照總不能在照顧確診的失智症患者之前，反而先照顧可能只是因為失戀而一時垂頭喪氣的人吧？」
他認為，為了讓更多經確診且需要照護的失智症患者，優先進入長照體系，各縣市照管中心的照管專員，或許可使用長照2.0量表進行初步的評估；此外，臨床失智學會也正在發展一套專供家醫、耳鼻喉科等基層醫師使用的量表，希望透過雙管齊下的方式，找出「失智症疑似患者」，惟個案在正式進入照護體系之前，還是應接受專科醫師的診斷。
彰化全面使用2.0量表 以避免漏接縣民權益
彰化縣衛生局長葉彥伯則表示，在他看來，長照2.0制度明年既然全面上路，說什麼繼續延用長照1.0量表，是完全說不通的。因此，即使彰化縣部分偏遠鄉鎮暫時也還無法達到「一鄉鎮一日照」的目標，有些山區網路環境也還無法配合使用行動裝置連線；但無論如何，明年元月起，彰化縣仍將全面使用長照2.0量表，以避免漏接縣民的權益。
本身也是家醫科醫師的葉彥伯說，失智症患者的照護與一般失能者的照護確實有極大的不同，若照顧者不能透過評估及診斷，及早得知個案的情緒躁動、日夜顛倒等種種異常行為，其實是源於失智的病態，而非正常老化行為，進而安排醫療介入，並在醫師衛教下，在日常生活中給予正確方式安撫，恐將使患者病情加重甚至急速惡化。
因此，針對白明奇建議在失智症患者的長照量表中，納入精神與神經專科醫師診斷的建議，葉彥伯也深表同感，盼衛福部能夠適度採納，作為未來長照2.0量表進行滾動式修訂時的參考。
