明年似乎是關乎台灣接下來關鍵走向，最重要的一年。兩個最主要黨派的候選人，看似剛好反映出光譜的最兩端——統一、或是獨立。但其實真的是這個樣子嗎？
藍營所強調的「九二共識」，概念是「一個中國，各自表述」，在當時的時空背景下，兩邊都宣稱是中國的正統政權，當時台灣的理想藍圖，或許是在等待中國共產政權瓦解、迎接民主的剎那，台灣即可順理成章與中國統一、成為一個真正理想中的「一個中國」。隨著時代演進，中國在共產政權下卻日益強大，連西方民主國家都相當訝異，武力、勢力與財力與台灣相比都完全失衡的情況下，可以說當初的理想基本已無可能；而綠營的內部，也有多派主張，並非都是贊成獨立。尤其在中共多次對台講話中，都未曾放棄「武統」此一選項，若宣佈獨立真會引發中國武力犯台，在現今武力對比懸殊狀況下，乍看亦是不可行之選項。
在這樣的國際情勢下，加上受到香港近期「反送中」效應影響，在台灣選情選邊站的情勢逐漸明朗化：你要是想與中國友好、就是跪著賺中國人的錢，不好意思，你就是傾中、你就是支持統一，最終淪落成台灣特別行政區，成為現今讓人心碎的香港；你要是排斥與中國有任何往來，堅持台灣價值，寧願相信美國老大哥，不好意思，你就是支持獨立，你就是企圖挑動兩岸戰爭，祈求美國第七艦隊會出現在台灣海峽幫你一把。
或許這光譜的兩端或許只是最極端的想法，不符合大部分中立選民的普世價值，然而現今台灣選邊站的壓力日益增大，當然連帶參與明年2020大選的政治人物們也都無可避免，人民都想知道「你選哪邊」，才決定有沒有可能「投給你」。
在選舉越發白熱化的階段，各類民調無不指綠營候選人的民調領先，但我們仔細研究藍營韓的選舉政見，向中國靠攏賺中國人的錢，走出去錢進來，就「紅」的這麼誇張嗎？我們再認真剖析綠營蔡的選舉政見，在多次與中國「唱反調」，曾經中台關係在馬任內最友好的時期，在蔡任內放棄前面這些經營的成果，又在中國眼皮下巴著美國老大哥，尤其尚不能得知美國能協助我們多少的情況下，長遠來看對台灣就真的有比較好嗎？其實這都相當見仁見智，畢竟我們都非未來人，無法得知未來會發生什麼事。
但就現今人民的輿論中，近期綠營是處於領先地位，這點是無庸置疑的；或者說，我們所熟知的現代傳播媒體、網路、論壇、討論版等等，藍營的韓始終是處於被壓著打的局面，更多的是，被當成笑柄看待。難道韓口中的「國家機器」真的動得如此厲害？我想，這可以說是話語權的力量。
無可否認，綠營目前的確在國家資源上優於藍營，尤其美國紐約時報便曾報導，中國網軍會利用假新聞干預台灣選情，加上綠營手中掌握NCC這類具有罰款、嚇阻權力的行政機關，能開罰任何其認為是假新聞的新聞媒體，此一相輔相成，導致綠營在議題的操作上，的確是優於藍營非常多。有人認為，其根本是綠營的「東廠」，用以嚇阻任何不利於綠營的「假新聞」；更有甚者指出，綠營僱用許多「1450」來當其在網路上澄清不實言論、發佈有利言論的網軍。然而這些說法未經證實，我們也不得而知。只能說現今來看，綠營的確掌握了更多的資源，而主流民意，也或多或少照著此一方向走，而我想，這就是話語權的力量。
