「九二共識，一中各表」好不好？
兩岸關係不好，國民黨的解方好不好呢？
關於民眾對「九二共識，一中各表」可否化解兩岸緊張關係」的看法，38.4%認同，45.4%不認同。
這不認同的人群裡，有反對「一中」者，也有反對「各表」者，這兩群人的意向可完全不同，但無論如何，這是「中華民國派」的警訊，也是老舊的「九二共識」不敷現狀所需的信號。
因藍軍內部意識形態鬼打牆，現下已無「共主」可言，輪到韓國瑜號令全軍的此刻，旗竿已經斷了。那個主張「不應該放棄統一選項」的馬英九，也已形單影隻，其餘一干徒眾，皆親美之囚徒。問題是，民意在此也有落差。
關於民眾對美中台三邊關係的看法，認為應親美者34.5%，親中者6%，維持兩邊等距者51.9%。
那麼，朱立倫，江啟臣，蔣萬安，這一幫極度親美的「黨中堅」，難道就比吳敦義更有資格繼承「中國國民黨」遺產嗎？
蔡英文好不好？
中華民國總統之職責，兩岸，國防與外交也，蔡英文稱職嗎？
國防就暫且不提了，年輕人普遍不願當兵，還國防什麼？美國已再三關切此事不是沒理由的。因此換成「經濟」吧。
關於民眾對「中華民國目前的國際地位與處境」的看法，63.8%認為不好，31.6%認為好。
三年多斷交七國，關於民眾對「邦交國不斷流失」的看法，53.8%擔心，39.1%不擔心。
兩岸的部分如上所列，皆負面數據。
那麼經濟好不好？
關於民眾對「新南向政策」的滿意度，39.2%滿意，45.1%不滿意。
關於「兩岸經濟合作協議」（ECFA）即將到期，民眾認不認同ECFA終止對台灣經濟將帶來負面影響？59%認同，30.2%不認同。
關於中美貿易戰，台灣應否加速與其他國家簽訂FTA，與加入經貿組織？高達83.7%民眾認為應該積極加入RCEP，CPTPP等國際貿易組織。僅6.4%不認同。
關於以「經貿為外交主軸」的看法，86.6%民眾認同應更務實以「經貿」外交為主軸，提升經濟實力，提升國際地位，僅7.7%不認同。
以上數據均顯示蔡英文根本嚴重失職，對兩岸，外交與經濟，除了文青語言與芒果乾，沒有任何有效對策，做這麼爛若還能連任，除了以「潘金蓮餵毒武大郎」的概念解釋，還真沒有更適合的答案。
韓國瑜好不好？
如果你明知這次仍是在兩顆爛蘋果裡選一個，韓國瑜就沒有好不好的問題，只有「是否比蔡英文好一點」的疑問。
韓國瑜，說得客氣一點，也是庸懦之輩。但也正因如此，他不會有膽量搞東廠，不會有膽量賣台，不會有膽量在兩岸問題上搞對抗，不會有膽量拒認公投結果，不會有膽量騙你2025非核家園，不會有膽量酬庸到插好插滿，不會有膽量搞網軍鬥爭自己同志，不會有膽量反美。
再者，確實，張善政的政治智商可能不到60，但最起碼不會歪七扭八玩權貴遊戲。
反觀綠營，繼蘇貞昌之後，又一個扁朝象徵浮出檯面了，游錫堃被內定為立法院長，這些扁朝人馬的第二春，你看得下去那你是瞎子。年輕人沒經歷過這一段，自然不知輕重，但即便如此，挺蔡也挺得莫名其妙。
總而言之，如果你覺得政客真沒一個好東西，你可以棄投，但因為不放心韓國瑜轉投蔡英文，那就純粹是服毒過量，潘金蓮的養生餐吃太多。
至於政黨票，文章你都讀到這兒了，應該知道我的答案，無論藍綠白橘黃，拒投潘金蓮。
＊作者為自由撰稿者
