台北市長柯文哲17日到台中一中演講，有學生針對取消「重陽敬老金」議題提問，好奇柯如何平息民怨。對此，柯文哲除了援引學者及相關著作所提的概念外，也向外界重申，敬老金的缺陷在「齊頭式平等」，讓有錢、沒錢的人都能領到錢，本身就是很大的問題。
面對學生發問重陽敬老金議題，柯文哲開頭先提到2017年諾貝爾經濟學獎得主理查德．塞勒（Richard Thaler）的「行為經濟學」理論，並自嘲如果自己有讀過這個理論，就會在重陽敬老金策略有不同作法。
柯文哲說，在行為經濟學中有個概念叫作損失厭惡（Loss Aversion），也就是「損失引起的反感」；他舉例，假設某人現在活得好好的，給他拿掉1500元後，此舉所產生的反感，至少要返還2倍以上才能獲得緩解，也就是說，至少要給3000元以上，才能彌補他心理上的損失（Psychological loss）。
柯文哲表示，上述的例子是有科學根據的，就像若將某人的糧食拿掉1碗飯，實際上會造成怎樣的影響是不確定的，因此會產生一種不確定（uncertain）的認知，也就是這種認知將損失厭惡的感受引發出來；他說，重陽敬老金之所以引發反彈，其實都有科學基礎。
重陽敬老金錯在哪？柯：有錢沒錢都一樣給1500元
柯文哲接著說，取消敬老金的決定在科學上是對的，他並援引《21世紀資本論》一書的核心理論，除了強調貧富懸殊無可避免，並且會越來越嚴重外，也提出2個解方，一是有錢人的課稅應該增加，二則是社會福利不能以齊頭式的方式進行。
「所以重陽敬老金是錯在哪？」柯文哲認為，台北市過去發放補助時，無論有錢、沒錢都一樣給1500元，這就是問題所在；他也說，現在有沒有發重陽敬老金？有，中低收入都有發，只是有錢人沒有發而已，但那群人拿久了，已經無法接受這筆錢被拿掉了。
柯文哲感嘆，去年彰化縣政府為彌補選情不利，將敬老金從2000元加碼變成3000元，但彰化就快破產了，因此現任縣長王惠美上任後，又把敬老金的額度降回去，所以敬老金的問題就在於「齊頭式平等」。
柯文哲點出，改革最困難的就是如何把舊有的事物取消；因此他認為，舊的先不要動，但創造一個新事物是重要的，那兩者綁在一起，才能讓錢移動。
他說，若重陽敬老金的政策能再重來一遍的話，自己將會給民眾2個選擇，一是每年領1次1500塊，二則是領1張每月配給的480元老人卡，可以坐公車和捷運，這樣才可能將錢流過去，畢竟一昧加錢沒有作用，「因為加東西在心理學上gain很小，拿掉那個loss很大。」
