婚姻平權現階段成為熱門話題，正反兩方明顯互不相讓，但藍綠立院總召似乎有個比較初步的共識－另立專法。因為傳統社會環境與婚姻制度對國家發展深遠，對婚姻平權有疑慮不能視為認同歧視同性戀，法國強行通過同性婚姻法案後，至今還有為兒童權與社會結構示威遊行。修法不是趕流行，應該各方圓滿面面俱到，正反都應該冷靜下來各退一步，才能找到共識。
對婚平有疑慮不能視為認同歧視
現在婚姻平權比較難以溝通的原因，就是支持與反對都持著強勢的態度、互相不讓，在這個時候很難聽得進去對方的想法是什麼。
在傳統的社會，確實是有同性戀受到壓迫，但在追求婚姻平權的過程當中，不應該把對有婚姻平權有疑慮的人，視為認同對同性戀的歧視、歧視同性戀的幫手，不然這樣沒完沒了，最後只是各說各話。
在一個民主法治的國家，無論是支持或反對，都應該要有表達權，互相壓迫無法達成和解，解決不了社會共識的問題。在台灣很多重視同性戀權益的朋友，也同時重視這些長年在傳統下社會成長卻不懂怎麼表達感受的老人家，他們相信如果要硬生生地要求所有人接受同性戀，也是造成這部分人群的壓迫。
捍衛兒童權，結婚不是為愛情而設！
捍衛兒童權是對婚姻平權有疑慮的重點之一，法國就是一個很好的例子，通過同性婚姻法案後，社會持續針對兒童權與社會結構進行示威遊行。
一位同性戀的無神論者說：「兒童需要在一個兩性平衡的家庭單位中成長，但這個法案漠視這種需要。有母親也有父親，那是任何兒童都應有的權利。現在他們把這種社會結構弄得不成樣子了。」他亦說婚姻的目的是為了兒童：「在法國，婚姻不是為了保障兩個人之間的愛情而設。法國的婚姻是特別為了讓孩子們都有個家而設。」
顯然的他也點出台灣傳統社會對婚平疑慮的重點。
修法不是趕流行，應該各方圓滿！
民國黨議員邱靖雅集結新竹縣議員連署陳情書「另立專法保障同志」，也是目前藍綠立院總召有個初步的共識，就是在民法外設一個專法，保障同性戀的權益，不過顯然讓支持婚平的朋友不為認同，社民黨呂欣潔說：「立專法代表同志是次等公民」，一位網友提出反駁，「原住民電視台，豈不是歧視原住民。」
而婚姻平權不能改變性別，更無法去性別化，立專法是明確把同性婚姻與一般婚姻所擁有的一切基本保障，不去改變原有的家庭制度與社會結構。立專法的用意是同時維護同性戀人的權益，又維護廣大的一夫一妻制的傳統家庭，法學教授陳長文提出有方法比另立專法可以更折衷，階段性先以「專編」或「專章」方式納入，不但可以降低修法的對立，也能夠為全世界同性婚姻進程作一和諧標竿。
修法不是趕流行，應該各方圓滿，尊重與包容如果是要硬生生的用修法來建立，恐會造成更多的社會對立。婚平修法上，正反都應該冷靜下來各退一步，才能找到共識。
＊作者任職於國營事業
