科什津對於一些事件的立場確實偏向俄羅斯，例如認為2014年俄羅斯在克里米亞（Crimea）的軍事行動只是「合併」（incorporation），而不是對於烏克蘭領土的「併吞」（annexation）。但是在《透視俄羅斯》的報導中，也含括了對俄羅斯當局的批判，以「創造一個對話的平台」。（在文章中，科什津使用「吞併」描述俄羅斯的行動。）
儘管如此，俄羅斯媒體仍懷疑，在國家出資的新聞集團工作，根本不可能自由地發表自己的意見。資深記者馬爾基娜就認為：「你不可能在國營新聞社自由工作。」
《透視俄羅斯》曾被視為俄羅斯喉舌
《The Duran》，《俄羅斯衛星網》（Sputnik）和《今日俄羅斯》（RT）等俄羅斯國營媒體的報導，常出現政治宣傳或傾向俄羅斯的言論，但《透視俄羅斯》與上述媒體完全不同。《透視俄羅斯》的每篇文章頁面中總會提供醒目的超連結，提供讀者另一種版本或相反觀點的敘事。
然而，《透視俄羅斯》還是跟《挖掘真相》（Truthdig）與《吉拉德報導》（Drudge Report）等兩百多家新聞媒體，一起出現在研究組織「PropOrNot」公布的黑名單上。PropOrNot指稱這些媒體「響應、重複俄羅斯的政治宣傳，並將它們呈現給讀者」。
被移出黑名單的《透視俄羅斯》
PropOrNot網站出現在美國總統競選期間，民主黨和歐巴馬政府前後指責俄羅斯駭入民主黨全國委員會（Democratic National Committee）並干預選舉。PropOrNot提供的一份報告指出，俄羅斯的政治宣傳「在網路上製造並散播誤導性的文章，達到攻擊希拉蕊並幫助川普的目標，而且破壞外界對美國的民主的信任」。
科什津表示，PropOrNot在將《透視俄羅斯》納入黑名單之前沒有通知他。因此，他主動與PropOrNot聯繫，並撰寫了關於PropOrNot的分析報導。「我要求PropOrNot提供實例，證明我們曾經散播不實報導、沒有提供讀者必要的背景資訊或沒有提供相反的意見，」科什津說。
而PropOrNot對科什津的回應是，將《透視俄羅斯》從黑名單移除。「不幸地，PropOrNot的黑名單，顯示我們處在一場資訊戰爭之中，」科什津說。
