新加坡年初制定的《防止網路錯誤資訊和操縱法》（POFMA）上月生效，只要政府認定言論不符事實或「違反公共利益」，皆得要求平台業者移除訊息或做出更正，違法者面臨最重10年徒刑、新加坡幣100萬元（新台幣2300萬元）罰金。當正反雙方仍就法條判斷標準、網路監管範圍爭執不下，星國政府的開罰行動卻已如火如荼展開，本周傳出星國政府兩度要求臉書、政治人物修改貼文。
星國政府一周內兩度開鍘「假新聞」
被POFMA開鍘的第一人，是英裔星籍的反對黨成員波以爾（Brad Bowyer），本月他在臉書上左批星國主權基金淡馬錫控股（Temasek Holdings）投資負債累累的餐廳，又控新加坡政府投資公司（GIC）投資失利。此文引發財政部長王瑞杰重批是「假新聞」，指他使用「虛假且具有誤導性」的言論指控政府干預兩股國家基金的投資決定，並依法要求他刊登修正啓事。
波以爾最後在當局要求下修改貼文，星國政府更在官網入口放上該文截圖，並加註大大的「錯誤」（False）字樣。緊接著星國政府28日又命令臉書用戶陳智祥（Alex Tan）修改在獨立媒體《State Times Review》粉絲專頁的貼文，該文指一名為「吹哨者」（whistleblower）已遭逮捕，更批評即將登場的星國大選涉「黑箱作業」。
I have reposted the article in Twitter.
— States Times Review (@ReviewStates) 2019年11月29日
POFMA office please POFMA Twitter too.#POFMA #KShanmugam #PAP #VTO pic.twitter.com/RWrWe7wjSy
《State Times Review》隨後聲明發文者為澳洲公民，不受星國法律管轄，星國政府轉而要求臉書作出修正，也透露將對該用戶拒絕配合行徑咎責。經美國有線電視新聞網商業頻道（CNN Business）記者求證，臉書證實已在星國政府依法要求下，將該貼文標註為「含有不實資訊」的內容。
外界憂「打擊假新聞」恐成政府擴權手段
POFMA 立法之初就曾出現「法條用語不精確，模糊空間恐將賦予政府過大權力」等爭議，當時國際法律人委員會（ICJ）曾指出，法案根本沒有明確界定何謂「對事實做出虛假陳述」，也沒有把「公共利益」的構成要素說清楚。東南亞人權記者韓俐穎日前接受《德國之聲》專訪時，則指出法案讓澄清假新聞過程缺乏權力制衡。
她說：「在波以爾事件中，財政部長發出的要求不須經過法院審核，被要求者如果拒絕修改訊息，政府將依法徵收罰金。倘若當事人不服結果，他還得先徵詢發出要求者是否願意撤回，才能向法院提請上訴。」此外，她也認為波以爾的貼文表達個人意見部分多於事實，無法從中了解政府評估「假新聞」的標準。
在韓俐穎看來，這些法律缺乏整合，新加坡政府似乎打算以國安或公共安全為由通過法案，而政府將從中獲得更多權力。人權觀察組織（HRW）亞洲區副主任羅伯森（Phil Robertson）本周也再度質疑 POFMA 法案是星國政府打壓異己，在異議者間形成寒蟬效應的手段。"
Here's the record of restricting free expression & media freedom, & criminalizing critical comments, that @PAPSingapore @govsingapore & @kshanmugam are trying to defend with abusive #POFMA law. Don't be fooled, this is all about #censorship not "fake news" https://t.co/yHiL0BhEcb pic.twitter.com/SpuO4HNl4h
— Phil Robertson (@Reaproy) 2019年10月4日
波以爾接受《CNN Business》專訪時坦承，他對政府的決定感到不解，他說：「這是政府的職權，但首度使用卻選擇這種方式，讓人難以樂見」，他也補充自己的貼文起初沒什麼人關注，但現在已引起海內外民眾注意。
儘管波以爾在臉書貼文中表示「按照要求，貼出雙方觀點很公平」，但他在訪談中強調，這麼做不代表自己認同政府處理手段，或文章中有任何造假的內容。
