宋承恩指出，這個「事實憲法變遷」證成台灣是獨立主權國家的理論，國際上或許還不太了解，「因為沒有另外一個例子是這樣」，這是學界需要努力的。
「不是參與就一定好」 宋：特殊參與模式恐讓台灣「港澳化」
在台灣的國家地位沒解決前，宋承恩認為，國際參與難以突破，他在論文中挑戰舊有的思維，質疑：1.是不是有參與就一定好，沒有參與就是挫敗？2.國家地位、國際承認是不是可像堆積木一樣堆起來？
宋承恩指出，就理論而言，國家屬性的第4要件，是與其他國際社會成員交往的能力，而非實質交往，台灣絕對有此能力，如果一個邦交國都沒有，一個國際組織都沒參與，會不會減損這個能力？這是唯一要問的問題；而在實務上，台灣的國際參與必須「步步為營」，因為每個參與模式都會成為往後依循的前例。
他舉前國民黨政府在國共論壇的基礎上，透過兩岸管道參與國際組織，以及新政府也循兩岸管道尋求獲邀出席國際民航組織（ICAO）大會為例指出，台灣是否願讓其國際參與獲得中國默許、同意或接受，「這是要嚴肅考慮的問題」。
宋承恩指出，不管是台灣自2009年起出席世界衛生大會、2013獲邀參加ICAO大會、2015年提出參與亞投行的意向書等，都是取道兩岸的參與模式，讓台灣的地位「港澳化」，完全不可取，甚至台灣用獨立關稅領域的身份參與世界貿易組織（WTO）、用漁業實體（fishing entity）的身份出席漁業組織會議，這2種特殊創造的參與模式，仍遭遇中國將台灣「港澳化」的打壓。
宋承恩指出，國安單位認為可做到台灣不得罪美國，也不得罪中國，但是，「台灣的存在就是會得罪中國」，「如果連中華民國都會得罪中國，中華民國派都被認為是台獨的話，台灣的國際參與是零和遊戲」，台灣不應為了參與而參與，要在模式對的時候參與，模式不對的時候，寧願不要參與，因為過去已有些對主權有害的實踐，不要把參與本身看那麼重，把參與模式了解清楚，更為重要。
「實質參與沒有錯」 賴怡忠：但仍需考慮身份問題
台灣智庫執行委員賴怡忠評論時指出，有一種說法認為，邦交國的數目多少，參加的國際組織的大或小，代表台灣國際空間多或少或國際地位提升與否，但宋承恩對國家地位不是堆積木能堆出來的批評很正確；賴也用物力學的「量子狀態」（quantum state）的概念指出，這是一個「非0即1」的問題。
不過，賴怡忠指出，在現在的國際秩序下，很多全球化的問題都是透過國際組織、國際合作處理，台灣如果沒有參與，可能就無法發聲，因為國際參與與國際事務的經營及自身國家利益的管理，有相當直接的關係。
賴怡忠指出，前國民黨政府及新政府都強調實質參與，以強化台灣的生存能力，這講起來並沒有錯，但台灣的參與面臨身份問題，而接受怎樣的身份，又會影響到參與其他組織的身份限制，包括宋提的「港澳化」等問題，都應多加思考。
