民進黨二次執政的「政績」，輝煌到「罄竹難書」，促轉會變東廠，監委變「英系尖尾」，法務部有「明文護航次長」，國安局總統府有私菸，國營事業俱酬庸，選前最後一個月，大馬金刀剁了五權之一的考試院委員編制一大半，為了「楊蕙如網軍案」，外交部關大門拒絕與立委，動員保六擋立委，這個不稀奇，荒謬的是竟要求保六員警和外交部人員告立委，警察與文官攔阻國會議員行使職權，還反過來狀告國會議員，這是獨步全球的台灣民主異象，更是直接把理當行政中立的警察與文官，捲入黨爭。
制止韓國瑜放行賴清德，選務不中立的絕佳教材
民進黨蔡政府主政下，「黨爭」─政黨之爭無處不在，「行政中立」這四個字既是笑話更是廢話，連中選會號次抽籤都能針對性地制止二號國民黨總統候選人韓國瑜高喊：「兩支穿雲箭、台灣安全、人民有錢」；面對副總統候選人賴清德抽籤後高喊「三張選票顧台灣，票投三號英德配」却噤聲不語。中選會副主委陳朝建制止韓國瑜的理由是「基於行政中立、選務中立，停止造勢」，狀似理直氣壯，却凸顯陳朝建完全不懂行政中立、選務中立為何物。行政與選務兩個中立，不是衝著候選人去，而是衝著選務人員而來，候選人抽籤後呼口號兼造勢方便拍照，是歷年慣例，陳朝建制止韓國瑜放行賴清德，恰恰就是行政不中立、選務不中立的絕佳教材。
蔡英文任內完成同婚專法，做了一件對的事，但過去三年半多，她主政的政府却做了兩個巴掌不止的錯事，要為一對支持還是為十錯反對？因為同婚忘記東廠和毀憲壞法摧殘文官？祁家威表態總統支持蔡英文，有他自認為對論述和選擇，他的立場很清楚，民主的面貌却因此模糊了。民主之前，每個人有表態的自由，也有不表態的自由，沒有人應該在壓力下將投票意向公開示眾；為了反共只能支持民進黨，和為了反共只能有國民黨並無不同，和為了中國夢只能一黨（共產黨）專政，差別不在一步也頂多是三步之遙。
韓國瑜為了「蓋民調」，以「唯一支持蔡英文」反制民調，那是無言的無招之招；祁家威表態是自證的辯解，理直却叫人感慨；妙天表態則是國家機器啓動後不得不爾的無奈，氣難壯還帶著憂傷；香港學生的表態不提也擺，台灣民主若此，談什麼聲援香港。
