價格歧視當中的身份歧視
台灣的夜店，女性入場門票價格比男性低了一半，這就是我們常說的價格歧視（Price Discrimination）。我們常常可以看到超商祭出「咖啡第二杯半價」、「霜淇淋第二隻六折」、「鳳梨派兩隻優惠五圓」等優惠措施，而單身人士（泛指常獨自出行者）享用第二杯的意圖相對結伴出行的情侶、家庭要小得多。經濟學當中的價格歧視就運用於此——對同一種物品向某些消費者收取的價格高於另一些消費者。雖然商家是盈利當先，未嘗考慮到單身人士所受的傷害，但這價格歧視當中也產生出身份歧視。如果可以存杯，這種優惠絕對不會讓人有受到歧視的不適感，但若不得存杯，單身人士要麼選擇忍痛花較高的單價購買一份，要麼購買兩份，但可能會吃不完浪費，或是喝到腹脹。同樣的道理，有的餐廳拒絕一人用餐，雖是出於利益最大化考量，但最終造成的歧視效果並不能被抹除。值得慶幸的是，在同類產品不再被某一品牌壟斷市場的今天，商家使用價格歧視時愈來愈小心，價格歧視到身份歧視的轉換正在逐漸消亡。
生活中形形色色的人，本就具備多樣的生活方式，這也是社會多元價值的體現，指責他人與我們有所不同的習慣，恰恰暴露了自身修養的不足和考慮的不周全。所有佯裝「包容」的姿態都將被證偽，只有誠心接納異己，才是真平等。下次說出「我沒有在歧視你！」這句話前，還請多多反思一下，為什麼對方感受到了你的歧視吧！
＊作者為大陸時評作者，曾在台灣交換一年，熟悉兩岸動向。
