大巨蛋工程延宕遭北市府勒令停工，承包商遠雄申請仲裁，工期與經營許可均獲展延110天，北市府不服其中經營許可展延110天，向法院提告請求撤銷仲裁判斷，但台北地院認定聲請無理由，29日判北市府敗訴。本案仍可上訴。
北市府主張，遠雄單方面選定營建仲裁協會為仲裁單位，事前並未協商，仲裁庭組成不合法；且遠雄並未事先與北市府協商「展延許可年限」就追加聲請仲裁，已經違約，仲裁結果應屬無效。
但遠雄則主張，「工期展延」與「展延許可年限」仲裁基礎事實完全相同，北市府全面否定展延權益，協商顯無實益。
判決理由指出，第1次仲裁詢問時，北市府希望先確認營建仲裁協會是否適宜仲裁，卻未在一個月的期限內陳報書狀，第2次至第5次仲裁詢問，北市府也僅針對實體事項答辯，法官因此認定北市府對仲裁庭的管轄權無異議，不得再以此理由要求撤銷仲裁判斷。
另外，法官認為，在仲裁程序中，北市府與遠雄對展延經營許可年限一事激烈爭執，顯然沒有協商或協調成立的可能，因此認定遠雄並未違反當初協議以仲裁解決爭議的初衷，也可避免前置程序浪費、拖延時間，因此駁回北市府聲請撤銷仲裁判斷的請求。
