此中矛盾讓人難以理解：臺灣在國際調查中，一直都名列前茅，代表在環境、言論自由、政治清廉、健康醫療、教育資源等層面的綜合評比上，有著良好的表現，絕非國民「自我感覺良好」，但何以執政當局卻要沒收大眾的「幸福感」？以及不積極從經濟之外的各面向精確釐定政策？一言以蔽之，就是執政黨長期訴求恐懼、不安、失望與不公的氣氛，讓臺灣人在族群與階層上分裂對立，作為選舉動員的工具，使我們一次又一次錯失了建立臺灣人自信的機會。
面對數位科技的衝擊，OECD 於今（2019）年 2 月 26 日首度發布國民數位福祉（digital well-being）指標體系，進一步將「福祉」的調查擴大到數位生活層面，此一至關重要的調查所影響的是臺灣是否能成功數位轉型。然而，我們從2016年開始，就缺乏完善的「國民幸福指數」的調查與研究，同時也缺乏針對數位福祉細節的各項基礎資料。
當臺灣關鍵的選舉不再討論政策、發展與福祉，不得不慨嘆林語堂說過：「假如美國能有短期的休息，我相信它也許會產生新的惠特曼，新的梭羅與新的羅威爾。」他當年期待糾正的瞎忙、過勞與向錢看的生活模式，是有機會從重新認識「福祉指數」開始，更重視永續、治安、環境、健康與生活平衡，重新省思在工商發展之外，臺灣的優勢何在？臺灣的未來方向為何？
＊作者為國立東華大學華文文學系特聘教授。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
