周柏雅說，以他的政治經驗判斷，市政府與中央這麼急著通過不讓討論，讓他聞到「不尋常」的味道，他甚至大膽推測，有政治人物在為背後的財團分配利益，「因為土地處分定了，才有獲利的人。」
蘇嘉全特助高建智 坐鎮議會盯場
周柏雅感受到這件事情的「不尋常」，還有很多跡象證明。他發現到議會黨團幹事長梁文傑平日不太管議事，甚至因北農人事案對柯市府不爽，卻突然為柯市府的案子積極奔走，而兩次大會，甚至可見綠營黨中央高層與立法院長蘇嘉全特助高建智，坐鎮議會盯著此案。
周柏雅說，去年12月21日議會在開一讀大會時，民進黨已預知會審到此案，動員議員出席，以備隨時需表決，當時周柏雅在會中提議「撤銷」此土地處分案，國民黨團書記長王欣儀也要黨議員退出議場，製造人數不足流會局面，延緩討論此案。
12月28日同樣大會時，周柏雅證實，黨內已喬好，由傾柯文哲的親民黨籍議員黃珊珊提議「逕付二讀」，意在跳過財建委員會的細部討論程序，當時周柏雅與藍議員陳永德見狀，趕緊反對，議長吳碧珠見意見有歧異，拍板仍應送財建委員會，不允許跳過委員會討論，相關人士則認為，黃珊珊身為法律人，卻幫著民進黨跳過委員會審議程序，技術性杯葛，不能苟同，而議事會留下紀錄。
黃珊珊：你提交付委員會，我可提逕付二讀
黃珊珊則表示，「換回南港瓶蓋工廠的地，是我的選區！」黃似在向周柏雅喊話，「你要耽誤我選區的開發，我可不答應。」她說，立法院用地正在都市計畫委員會審議要從學校用地變更為機關用地，一旦變更完成，立院就可因「無償」向市府撥用，屆時連租金都收不到，因此贊成先換地。對於在大會上她提「逕付二讀」引起其他議員反對與批評，她有點火氣，「你可以要求交付委員會，我當然可以提逕付二讀！同仁可以不同意我啊！」不過，對於是否與民進黨團有默契下協助加速此案進度，黃沒有正面回應，只重申不允許耽誤選區開發。
柯文哲也親自出馬拜託各黨議員，柯文哲甚至表示，第二預備金是面子之爭，但立法院換地案換回的土地做青創用，「若要用東西換，我寧可犧牲我的面子，去換年輕人的青創基地」，對此，另有知情人士直言，「柯很假！懂政治的人都知道，擺明案情不單純！」還說，「去年審總預算，進入最後緊要關頭的政黨協商時，柯為了保總預算，還無禮地闖進協商大門要影響議員決策，現在突然對總預算不要不緊，去只關心一個立法院換地案，太奇怪了！」想到柯近期才表態參選下任市長，該名人士臆測，難道柯文哲是想拿市地修補與民進黨的關係？周柏雅也補充，柯文哲執政至今，很少關心青年創業議題，現在卻突然大動作關心，甚至成為這個預算會期的首要目標，讓他很吃驚。
梁文傑坦承：來自立法院的請託幫忙
對此，民進黨團書記長梁文傑坦承，有來自立法院的請託幫忙，但不方便說是哪一位。他認為，立院遷移議題拖多年，若不換地，立法院無法編預算蓋新大樓，北市府也無法動用換來的地，對於黨內有雜音不認為市府換來的地適宜，他說，換哪些地不是我們可以決定的，也不覺得這個會期處理完會太快，反對的國民黨也沒有提出替代方案，至於周柏雅批北市府「拿蛋黃區換蛋白區土地」是不當的作為，梁文傑回批「Nonsense（胡說）」，他說，就算市府持續擁有這塊地，部分立院建築是日本時期留下來，未來有可能被評為古蹟，未來也沒法用，「看得到吃不到」。
按照當前的情況，1月9日下週一上午，財建委員會審議討論換地案，按照綠營人數的優勢，若要表決，綠營有相當大的機會助柯文哲達陣，不過，議員陳永德表示，議長吳碧珠已意識到這件事匆促行事的不妥，打算此案送到政黨協商時，堅持不在本會期通過，也不允許如柯文哲所說，犧牲其他重大預算來換此土地處分案。
