台中市長盧秀燕今（25）日上午宣布廢止台中火力發電廠兩部機組使用證照，創台灣首例。對此，環團出身、民進黨不分區立委候選人洪申翰在臉書以「關於盧市府撤銷中火執照，我們應該多想的事」為題發文表示，減煤不只是把燃煤發電直覺的砍掉，而是需要牽涉到不同面向的配套與影響因應。洪申翰表示，對盧秀燕的一連串動作沒有信任。
洪申翰認為，撤銷中火兩部機，大概會讓備轉或備用容量率各少2～3%，因為兩部機共110萬千瓦，如果算上明年會增加的再生能源或燃氣的容量，可能有時候會讓調度多一些些壓力，不像今年這麼有餘裕，但也還不至於會回到2016、2017年的供需緊繃狀態。洪申翰認為，盼電力系統能在供需安全下，越積極減煤越好，看到地方政府撤銷燃煤機組的處分，應該感到高興，但「對盧這一連串的動作是沒有信任的」。
洪申翰指出，日前他有談減煤不是只把燃煤發電直覺地砍掉而已，牽涉到很多不同面向的配套與影響因應，例如替代能源的準備與風險管理，以盧秀燕今天撤銷兩部機的執照為例好了，如上所說，這直接會影響備轉或備用少2～3%，這些影響，不見得是完全無法因應，但就是需要面對處理的。
洪申翰認為，過去已有一些學者提出，現在計算備用跟備轉容量率的方式，包括規範的標準，像是年度備用容量率要在15%以上，每天備轉容量率要在10%以上，當再生能源越來越多時，已經不一定是最合適的供電穩定性評估指標 了，這個標準線要下修是可以討論，但更該把關注的評估時段，逐漸挪移到傍晚次尖峰的餘裕評估。
洪申翰：盧秀燕不會願意一起面對後續因應
洪申翰說，如果明年因為少了這兩部機，而讓備用容量率達不到現在計算方式的15%，盧市府願不願意帶著國民黨諸眾，以專業為原則，重新檢討供電穩定度的評估指標，甚至在比較適切的評估指標下，設計因應的方案呢？洪申翰質疑，盧秀燕不會願意一起面對這些後續的因應，她會閃掉，然後說這些因應都是中央的事跟她沒關，而國民黨諸眾更會繼續抓著「備用容量率不到15%」，所以「這就是缺電！」，跳躍式地批評能源政策，甚至非核家園。
洪申翰表示，再舉一個例子，從減少空污的角度，社會上現在比較希望用燃氣發電來取代燃煤發電，這當然可能會帶來成本的一些增加，從環境運動的觀點來說，在這個替代的過程中，減少了很多的污染跟碳排放的外部成本，雖然付出的電價、單價會略提高一點，雖然並不會是多大漲輻，但如果更有效率的用電與節能，所繳的電費總體支出不一定會比較多，但環境中的污染卻會減少不少。
「盧秀燕只是透過政治操作，把表面好的credit割走」
洪申翰指出，這樣的觀念，是很需要各方努力跟社會溝通，這是個不小挑戰，接下來如果因為減煤而造成成本有一些增加，洪再問，那麼盧市府會願意用友善環境與減少外部成本的觀點，來幫忙跟市民溝通嗎？「我是非常懷疑的」，洪申翰舉例，當國民黨用獵巫方式攻擊電價合理化時，例如馬英九日前做出誇大的電價恐嚇，想把電價調整機制污名化時，盧秀燕有出面制止嗎？當然沒有。
洪申翰重申，減煤其實是一整組的配套，包括替代供給、風險管理與價格因應，並不只是直覺式地砍而已，這是為何自己不認為盧秀燕是真的想建立長久減煤機制、配套的原因，「她只是透過政治操作，把表面好的credit割走」，洪認為，後續產生效應盧不會認，也不會想幫忙處理，甚至當其他人要下場處理時，還再被黨羽再重踹幾腳。
洪申翰指出，減煤是個長期的能源政策方向與配套工作，不是只要減今年或明年，現在這些只以短期政治利益為考量的表面操作，不只存在行政處分上的爭議，以及後續可能的不負責，真的有助於建立長期積極而穩健的減煤路徑嗎？
