除此之外，包括女法官協會、律師團體等等也都發表聲明抗議，而司法院長許宗力也表達捍衛獨立審判立場，認為監委行使權限應尊重法官審判核心。
為此，陳師孟在部落格上回嗆這些法官集體「玻璃心」，更說自己「死豬」不怕滾水燙。陳更在聖誕節前一天（平安夜）對外表示，事情的對錯不是靠人數或聲量來決定、從過去到現在許多案件也都可以看出，「司法在台灣不是正義最後防線，是保守勢力、黨國思想的最後防線」。
大家沒看錯也沒聽錯！
陳師孟確實提到「司法在台灣不是正義最後防線，是保守勢力、黨國思想的最後防線」。易言之，台灣的司法並不是正義的表徵，而是保守勢力、黨國思想的最後防線。
考量時局情勢的發展變化，站在審時度勢的旁觀者立場觀之，或許陳師孟這些話根本在「反民進黨」？何以言此，筆者約略分析如下：
一、目前為民進黨全面執政時代，中華民國司法院院長許宗力為蔡英文所指派，如果陳所言「司法在台灣不是正義最後防線」為真，是否對外表達：「由蔡英文主政任命的司法並無正義可言」？陳師孟這說法不也等同於在蔡英文沒有正義可言？
二、中華民「國」第14任總統為主張「維持現狀」的保守勢力代表蔡英文、執政黨則為民進「黨」。假如陳之所言「司法是保守勢力、黨國思想的最後防線」為真，那豈非公開表示：「司法是維持現狀的蔡英文以及民進黨的思想最後防線」？
三、依陳師孟的邏輯，不就等同於認定了保守勢力、黨國思想，高於司法？
當民進黨籍總統及官員們被問「陳師孟現在引發法界的反彈，有什麼想法嗎？」
首先，現任總統蔡英文選擇快閃不回應。
其次，前行政院長賴清德表示「尊重監察院自主」，監察院是憲政機關，相信監察院的事監察院一定會妥善處理。
第三，現任行政院長蘇貞昌回應「我作為行政院長，不宜評論司法或監察」。
自民進黨全面執政以來，尚未見到任何官員、黨官或黨員敢勇於正面對陳師孟偏激言論做出具備道德良心的「立場確定」及「態度指正」。
再套用陳師孟的邏輯，似乎可合理推測，前列人士集體「玻璃心」作祟，深深懼怕這位瘋狂「死豬」，故而選擇默不作聲以待之？
民進黨方面，本來以為有了大法官、五院及國營單位的填位、陳師孟「辦藍不辦綠」的設計、楊蕙如網軍風向護衛隊的開發、政黨組織浸侵活絡於校園、合作夥伴（泛綠側翼）的建立與傾綠媒體助力的拓展，面面俱到、樣樣兼顧的規劃，期許民進黨的政黨理念（台獨黨綱）會增加曝光機會，而獲得被不問是非、挑釁煽動的風向帶領洗腦之人民的支持。
結果，民進黨不能說的祕密屢屢被踢爆，而呈現一路走來亂七八糟的現象。
在2018年的九合一地方選舉中，被人民投下了否決票。人民對政府的不滿有很多原因，主要是民進黨態度傲慢、多套標準、說做不一致，以及東廠式威權統治（設立黨產會、促轉會等機關）。
