眾所周知民進黨及深綠人權團體，長久以來主張的憲政體制就是廢除監察院及考試院，不採孫文兄弟個人獨獲創見的五權合作，在政治學上回歸西方的三權分立，這本來是利弊互見可受公評之事。
但什麼事情到了台灣都會發生變化，就因某些人的雙重標準，中國黨執政濫權絕對不行，我上台來濫權就沒關係。在這些黨派及外圍側翼也顯現出來，因此在2010年代行將結束之時，與考監兩院相關的重大新聞最近又接連爆出來。
2017年有人權團體倡議要在我國設置總統府下的人權委員會，因此找了一批外國專家來台灣評估政治與社會情況，探討如何在台灣設置這個機構。結果想不到外國人權專家評核結果，給的意見居然是「貴國法制特有的監察院，其組織架構就已經非常接近我們理想中的國家人權委員會，所具有的某些功能與權力甚至已經是我想都不敢想的。」這話使得政治上傾向獨派，一貫立場是要廢除考監兩院的人權團體相關工作人員，一下子下巴都要掉下來。
本月11日民進黨佔多數的立法院，終於從善如流，三讀通過監察院國家人權委員會組織法，監察院下設國家人權委員會，由監察院長擔任主任委員，讓監察院推動善治及人權保障的功能將更完整。這從客觀上證明了至少設置監察院，並非當年孫文自己完全空想徒勞無功的政治夢話，而是當代國際人權專家都肯定的深謀遠慮。
監察委員陳師孟將約詢判馬英九洩密案無罪的台北地院法官唐玥，因此掀起軒然大波。司法院已經透過新聞稿表達捍衛審判獨立的立場，認為監委行使權限應尊重法官審判核心。秘書長林輝煌參加多個法院新舊任院長交接典禮致詞時也特別期許，院長「肩膀要夠硬」，法官獨立審判不容政治力干預。
陳師孟原先在野時也是強烈主張廢除監察院及考試院，但在自己有機會當監察委員時又忽然覺得「其實也不用那麼急著廢除監察院」，轉了一個非常漂亮的髮夾彎。這個甩尾因為欠缺讓人聽得下去的說理，被外界批評他想要當官想到奮不顧身的自打嘴巴，直到在立法院行使同意權時都還說自己主張廢除監察院。至於這是否可笑？是否無恥？現在他也就笑罵由人，好監委我自為之。
這終於導致近幾年來的英派監察委員毫無顧忌干預司法個案，以司法第四審自居，順我民進黨者放過，逆我綠營者如管中閔就狠狠地監察你。
通常讓一般不參加國家或專技考試民眾最無感的考試院，現在也不遑多讓，最近也拼命出來刷存在。在馬政府時期出長考選部的董保城從次長到部長年，好不容易把律師司法官的錄取率與考試制度漸漸合理化、可預測化。可政權一輪替，一切都又變了。不過當年他們這樣努力，也沒什麼人在感謝他們，當年與筆者同屆錄取律師考試的近九百名新科律師，次年有許多人都一頭栽進太陽花運動。對於心目中萬惡的馬政府，諸多法律人只有尖銳的批評，從無一句好話。
