曾經聽過一段非常睿智的話：
「當你年輕時，因為所有的器官都運作良好，所以，你感覺不到器官的存在。但是當你年老時，器官一個接一個發生病變了，膝蓋痛了，於是你感覺到膝蓋的存在；心臟無力了，於是你知道自己原來有顆心臟；視力開始模糊了，於是你發現原來眼睛一直都在，這時候，你才發現，原來身上有這麼多的器官幾十年來努力維持你的存在。」
盧梭主張「天賦人權」，而我們也一直以為人生下來就該擁有「言論、宗教、生存、財產----」等等天賦權利，正如我們一直以為身上每一個器官本來就該健康的存在。但此刻中華民國在民進黨執政之下，卻讓我們開始感覺到，所有包括「言論、宗教、生存、財產----」的基本人權，似乎逐漸離我們越來越遠。
尤其是「言論自由」。
這兩天來，一張韓國瑜市長抱小女孩領獎合照的相片，引來藍綠陣營之間的唇槍舌戰。綠營指責韓市長強行抱走小女孩合影，不只不尊重女孩父母和女孩本人，且更因韓市長稍稍親了女孩的頭頂，還被加碼恐怕有導致傳染小女孩皮膚病的疑慮。藍營則還原事發經過，證明了是女孩的母親主動將女孩抱給韓市長，絕無強行抱走的舉動，加上女孩爸爸出面澄清，還表示要保留對po文批評的醫師的法律追訴權。
重點來了，政治人物只有韓市長抱過小孩，其他政治人物，尤其是批評韓市長最力的綠營政治人物都不抱小孩，表示親民與慈愛嗎？
於是，有網友立刻搜尋出蔡英文總統曾經抱過陳偉殷的小孩，也一如韓市長有親吻孩子動作的照片。照片開始在網路瘋傳，網友開始抨擊民進黨的雙重標準：「為什麼民進黨的蔡英文可以，國民黨的韓國瑜就不行？」。幾個小時候，神奇的事情發生了。網友們發現，在臉書上只要po出這張「蔡總統親吻小孩」的照片，幾乎都被臉書公司下架，臉書下架照片的理由是：「涉及裸露及性行為」。
檢視照片，怎麼看都看不出來「裸露」何在？「性行為」又何在？一時間網路炸鍋了，人民開始抨擊臉書公司已經成為維護執政黨政治利益，臉書開始被懷疑已成為一言堂，因此在接到網軍大量檢舉，希望把不利於小英的照片下架，而臉書公司竟然不加以細查，就直接把照片下架，而下架的理由居然就是讓陳民瞠目結舌的「涉及裸露及性行為」！
公開的照片不能合理使用嗎？政治人物的行為不能接受社會公評嗎？人民不能選擇表達自由意志的方式嗎？為什麼下架的是不利於蔡總統的照片，而不是讓韓市長倍受抹黑的照片？難道人民連想說什麼、說了什麼，都要看執政黨的臉色、都要仰執政黨的鼻息？
臉書公司當然會因為各國政府的特殊需求，對使用臉書者的言論進行檢查，這是無庸置疑的。公視曾經在《紀錄觀點》的節目裡，播出負責檢查臉書圖文的員工訪談紀錄，證明了臉書配合當地政府的「特殊政治需求」的存在。「人在矮簷下，不得不低頭」我們當然知道臉書的苦衷。況且，因為在臉書張貼不利於蔡總統的訊息，導致圖文被下架、限制24小時至一個月不等若干功能，我們都已見怪不怪。
